الصوم هو احد اركان الاسلام , وردت ايات وأحاديث كثيرة عن الصوم منها لتأكيد وجوب هذه العبادة (يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آَمَنُوا كُتِبَ عَلَيْكُمُ الصِّيَامُ كَمَا كُتِبَ عَلَى الَّذِينَ مِنْ قَبْلِكُمْ لَعَلَّكُمْ تَتَّقُونَ) [البقرة : 183] , ومنها تحاول ان تجعل فوائد لهذه العبادة قال محمد ( صوموا تصحوا ) , (وَأَنْ تَصُومُوا خَيْرٌ لَكُمْ إِنْ كُنْتُمْ تَعْلَمُونَ) [ البقرة : 184 ] .
ما دفعني لكتابة هذا المقال عن الصيام ليس لان المسلمين يصومون شهر رمضان ولا لأنهم يعتبرونه ركن من اركانه بل لأنهم يكذبون وينسبون فوائد كثيرة للصيام ويفترون على العلماء ليقولوا قال العلماء ان الصيام يقتل الفيروسات ويطرد السموم ويعالج داء السكري وأمراض القلب والشرايين والصوم يقلل احتمال حدوث الأورام السرطانية ويوقف انقسام الخلايا السرطانية والصوم يبطئ زحف الشيخوخة ويزيد طاقة الجسم ويعالج السموم المتراكمة ويعالج الضغوط النفسية والصيام يجدد الشباب ويعالج امراض الجهاز الهضمي ويشافِ مرضى الكولسترول ويعالج الحصى والربو ينشط الدماغ ويقي من الخرف ويعالج آلام المفاصل ... وإلخ القائمة حتى يكاد يضن الشخص ان الصيام يعالج كل الامراض , لا والأخطر من هذا يدعي البعض ان الصيام يعالج حتى الامراض التي يعجز الطب الحديث عن علاجها !!!
وطبعا كل ادعاءاتهم هذه يحاولون ان يضيفوا لها ( اظهرت دراسة جديدة نشرت في مجلة امريكية ) ( اظهرت دراسة اعدها الباحثون بجامعه فرنسية ) ( يقول العلماء ) ( يقول الاطباء ) ( اظهرت الدراسات والتجارب ) !!! وما شابه من هذه الجمل , وطبعا هم يستخدمون هذه الكلمات فقط للخداع لان المسلم لا يبحث خلفهم وسيصدق بمجرد ان يسمع كلمة بحث ودراسة وعلماء , وهم يستخدمون هذا الاسلوب في كل اكاذيبهم في الاعجاز العلمي , ولن تجد في اي ادعاء إشارة واضحة لاسم الدراسة واسم البحث واسم العالم ومكان نشر الدراسة لأنهم دائما يعطون معلومات ناقصة لكي لا تتمكن من متابعة ومعرفة اذا كانت هذه المعلومة صحيحة او لا !!!
الاغرب من كل هذا ان للصيام مضار كثيرة ولا توجد له ولا فائدة واحد , قد يقول قائل ان الانقطاع عن الاكل لفترات محددة له فوائد ( الصيام الطبي ) , هذا صحيح لكن هل الصيام ( صيام رمضان ) هو انقطاع عن الاكل لفترات محددة ؟ لا بل هو انقطاع عن الاكل لفترات مختلفة ومتباينة بحسب المنطقة التي تسكن فيها ( شروق وغروب الشمس ) مثلا عدد ساعات الصوم في آيسلندا والدنمارك 22 ساعة تقريبا بينما في الارجنتين تصل الى 5 ساعة تقريبا ( وهنا لا اريد ان اذكر القطبين الشمالي والجنوبي والتي يستمر فيها غياب او شروق الشمس لأكثر من 6 اشهر وهنا لا يمكن الصيام ولا الصلاة ابدا بحسب التوقيتات الاسلامية ) , اذا الصوم ليس انقطاع لوقت محدد والإشكال الاول الذي يظهر كذب من يدعي ان للصوم فوائد ويدعي ان العلماء قالوا ان الانقطاع عن الاكل له فوائد هو كم ساعة يجب الانقطاع عن الاكل ؟! هل هو خمس ساعات او عشرة او عشرين ساعة ؟!! وفي اي فصل من العام في الشتاء ام الصيف وتحت اي درجة حرارة نستمر بدون اكل وشرب ؟!!
وللصوم مضار عديدة منها اجتماعية سلوكية ومنها بيولوجية على جسم الانسان .
* ومن المشاكل الاجتماعية التي تحدث في رمضان هي :
1- العصبية الزائدة وسرعة الانفعال وكثرة الخلافات والمشاجرات مع الاخرين لان الانسان يكون مرهق ولا يتحمل اي ضغوط اجتماعية خارجية .2- الكسل والخمول وهذا ما يؤثر سلبا على اداء الفرد في عمله ونشاط حياته اليومية , وبالتالي يؤثر سلبا على انتاجية المجتمع بصورة عامة .
3- زيادة في الحوادث المرورية على الطرقات بسبب قلة الانتباه والتركيز نتيجة عدم تناول الطعام والشراب .
* ومن الاضرار البيولوجية للصوم هي :
1- الجفاف ( فقدان السوائل من الجسم ) , يؤدي الامتناع عن تناول السوائل إلى اضطراب في توازن السوائل في الجسم ومن ثم يؤدي إلى حدوث حالة الجفاف , في المراحل الأولى من حالة الجفاف , تشمل الأعراض السريرية المصاحبة زيادة ضربات القلب والإحساس بالتعب والضعف العام ، والصداع والغثيان .2- زيادة تركيز الدم و ارتفاع درجة لزوجته مما يؤدى الى الاصابة بالجلطات الخطيرة التي تسبب الشلل النصفي .
3- امراض القلب لان القلب يبذل مجهودا اكبر من اللازم ليضخ هذا الدم الزائد فى اللزوجة عن الحد الطبيعي الى جميع اجزاء الجسم مما يسبب ارهاقا لعضله القلب وتضخما وضعفا فى القلب ويؤدي الى عدم انتظام ضربات القلب وغثيان وتقيؤ وانهيار الجهاز الدوري .
4- الصداع النصفي , ما يقدر بحوالي 90 مليونا من المسلمين يعانون من الصداع النصفي أثناء الصيام خلال شهر رمضان .
5- تذبذب الوزن ( وتحدث نتيجة التغيرات الايضية في الجسم ) .
6- اضطرابات النوم وعدم الانتباه والنعاس أثناء النهار .
7- لإفراط في تناول الطعام وزيادة حموضة المعدة .
* وللاطلاع اكثر على مضار الصوم يمكنك زيارة هذا الموقع Wikiislam
http://m.youtube.com/watch?v=E8AJ-PTnD2E
ردحذففخور عمو
حذفعدم شرب الماء لساعات الصوم هو مضر بالكلى وهذا لا يحتاج اثبات
حذفولله الحمد. لا اوافق معك في هذا المقال ،لان الباحثون من قبل العلماء والاطباء يتجلي فيه ادلات واضحة وثابتة عقلية وعلمية. غير ان ملاحظاتك التي اوردته في المقال ليس له اصل ثابت ,لا في العلم ولا في العقل ،بل انما هي شعورية وحواسية في طبيعة الانسان وبعضها سلوكيات الفرد ،لايعني شيئا من حكمة المشروعية الصوم وفوائده الروحية والصحية والاجتماعية في الاسلام وفي المسلمين،من حيث تراحمهم الودية واظهار التعاون فيه وكثرة سجودهم فيه وصدقات ،وقراءة الكتاب ،والتماسك بالدين وغيرها. هيهات هيهات لما اوردته بملاحظاتك في المقال.واسلوب الذي اظهر هويتك المجهولة .هو:( لان المسلمين+ولا لانهم يعتبرونه ركنا) .هل انت تخرج نفسك منهم بهذان تاكيدان؟وتدخل فيما ليس لك به علم.وسلام.
ردحذفماذا تقصد بقولك: شعورية وحواسية في طبيعة الانسان وبعضها سلوكيات الفرد؟
حذفبالنسبة لقولك: واسلوب الذي اظهر هويتك المجهولة .هو:( لان المسلمين+ولا لانهم يعتبرونه ركنا) .هل انت تخرج نفسك منهم بهذان تاكيدان؟وتدخل فيما ليس لك به علم: هو لا ينتقدهم (المسلمين) لأنهم يصومون شهر رمضان ولا ينتقدهم لأنهم يعتبرونه ركنا من أركان الإسلام، بل ينتقدهم(على حسب علمه واعتقاده ووجهة نظره والله أعلم) لأنهم يكذبون على العلماء ليقولوا: قال العلماء يقتل الفيروسات ويطرد السموم من الجسم والخ الخ…، والعلماء لم يقولوا ذلك أصلا (على حسب علم كاتب هذا المقال في هذا الموقع) وينسبون فوائد صحية كثيرة للصيام (الصيام الإسلامي) وهي غير حقيقية ولم تحدث في الواقع (على حسب علم واعتقاد كاتب هذا المقال في هذا الموقع) وينكرون وجود أي ضرر صحي واحد للصيام الإسلامي وهي حقيقية وتحدث في الواقع. ثم ماذا تقصد بقولك: واسلوب الذي اظهر هويتك المجهولة .هو:( لان المسلمين+ولا لانهم يعتبرونه ركنا)؟
حذفتراحم الودية واضهار التعاون وارتفاع الاسعار كذب في كذب
حذفأدعوا لكم بالهداية والتحرر من قيود شيطانكم
ردحذفسبحان الله
ردحذفحتى وانتم تريدون تشويه سمعت الاسلام لا تفلحون
اتحداك ثم اتحداك ثم اتحداك
ان تأتي بتقرير واحد يثبت ان للصيام مضار
ما اقول سوى اللهم ازل الغشاء عن بصرك
بدون تقرير او دراسة زر المستشفيات وإسأل اي ممرض بسيط عن زيادة عدد المرضى والوفيات في رمضان وسيصدمك بالنتيجة ....
حذفهذا كلام غير صحيح وعليك ان تناقش بعلمية وتزود القرّاء بالتقارير والدراسات التي تثبت رأيك ولا يجوز إلقاء الكلام جزافاً فقط لارضاء نفسك فأنت حر وعاقل وغير مجبر على ان تفعل شي غير مؤمن به ولكن ما تقوله هو لاقناع نفسك بعدم الصيام وهذا دليل على انك مقتنع به بداخلك ولكن تقولها جحوداً
حذفهؤولاء نصارى متخفون بالالحاد
حذفبالنسبة لردي على تاريخ(6/4/2017): هو لا ينتقدهم (المسلمين) لأنهم يصومون شهر رمضان ولا ينتقدهم لأنهم يعتبرونه ركنا من أركان الإسلام، بل ينتقدهم(على حسب علمه واعتقاده ووجهة نظره والله أعلم) لأنهم يكذبون على العلماء ليقولوا: قال العلماء يقتل الفيروسات ويطرد السموم من الجسم والخ الخ…، والعلماء لم يقولوا ذلك أصلا (على حسب علم كاتب هذا المقال في هذا الموقع) وينسبون فوائد صحية كثيرة للصيام (الصيام الإسلامي) وهي غير حقيقية ولم تحدث في الواقع (على حسب علم واعتقاد كاتب هذا المقال في هذا الموقع) وينكرون وجود أي ضرر صحي واحد للصيام الإسلامي وهي حقيقية وتحدث في الواقع!!.
حذفلست مسلمة ولكن اعطني دليل بأن الصيام مضر ؟
ردحذفعلى الرغم من ان كل الاضرار صحيحية وظهرت علي لانني اصوم رغماً عني, ولكنني احتاج الى دراسة م}كدة لكلامك
حذفليش تركتي الاسلأم ؟
حذفوالكأتب كذأب
فيه جندي اسمه أوتو كان مايقدر يمشي ولم يوجد لديه علاج
لكن صأئم وصار يقدر يمشي بفضل الصيأم
Lunialla stylphm
حذفاولا التجربة هي خير دليل .
ثانيا مصدر اغلب الكلام في المقال هو من مجلات رياضية يتكلم بها اطباء اختصاص في عالم التغذية والصحة , على سبيل المثال يمكنك ان تقرأي كم عدد لمجلة " عالم الرياضة " الاكثر من رائعة , طبعا لن تجدي كلام عن الصيام لكن ستجدي فيها الكثير من الكلام عن اهمية شرب الماء واهمية الاكل بشكل منتظم وما المضار التي ستترتب خلاف ذلك , وانا لم اذكر المصادر لان الكلام نقلته من مقالات واعداد مختلفة .
اذا كانت مصادرك من مجلات رياضية لأتتحدث عن الصوم أصلاً إذاً لا يحق لك ان تستند اليها بمقالك هذا وانك تفتقر الى العلمية والامانة الادبية إذاً فكل ما كتبته عن ان للصوم مضار هو محظ افتراء وللعلم ان السلام لا يسمح للإنسان بأن يقتل نفسه فإذا اضرب الانسان عن الطعام بهدف ايذاء نفسه فأنه آثم وإذا أدى ذلك الى قتل نفسه فأنه سيدخل جهنم. إذاً الهدف من الصوم هو ليس لتعذيب النفس او قتلها.
حذفان مايدهش القارئ لمقالاتك حقاً هو تحاملك البغيض على الدين الاسلامي الحنيف
الصيام عن الطعام لا يضر بل له فائدة إن لم يأكل المسلم إلى أن ينفجر في الافطار.و الذهاب الى النوم مباشرة بعد الاكل مثما يحصل في السحور مضر. والصيام عن الماء هو أكثر الأضرار وخاصة عندما يكون الجو حارا والصائم يبذل جهد ويعرق كثيرا. فهذا يسبب تلف في الكلية ويحدث فشل كلوي في سن مبكر.
حذفمين هو أوتو؟ 😂😂😂
حذفبالنسبة لردي على تاريخ:(6/07/2017): هو لا ينتقدهم ولا يظهر تباغضه عليهم(المسلمين) لأنهم يصومون شهر رمضان ولا ينتقدهم ويظهر تباغضه عليهم لأنهم يعتبرونه ركنا من أركان الإسلام، بل ينتقدهم ويظهر تباغضه عليهم(على حسب علمه واعتقاده ووجهة نظره والله أعلم) لأنهم يكذبون على العلماء ليقولوا: قال العلماء يقتل الفيروسات ويطرد السموم من الجسم والخ الخ…، والعلماء لم يقولوا ذلك أصلا (على حسب علم كاتب هذا المقال في هذا الموقع) وينسبون فوائد صحية كثيرة للصيام (الصيام الإسلامي) وهي غير حقيقية ولم تحدث في الواقع (على حسب علم واعتقاد كاتب هذا المقال في هذا الموقع) وينكرون وجود أي ضرر صحي واحد للصيام الإسلامي وهي حقيقية وتحدث في الواقع!!.
حذفالصيام احدث عندي قرحة بالمعدة والتهابات بالمعدة واضطرابات هضمية وعصبية ونفسية .....والامتناع عن الطعام والشراب احدث عندي فقر دم والام مفاصل وهذه تجربتي الشخصية
ردحذفاذا كنت مريضاً بكل هذه الأمراض الكثيرة وان الصيام يؤثر عليك فليس عليك الصوم وهذا لايعني ان للصوم مضار بل يعني انك لأتعرف الكثير عن دينك وكان عليك ان تسأل أهل الدين لكي ينصحونك بما عليك فعله قبل ان تحمل نفسك ما لا طاقة لك به وتعذب نفسك، واعلم ان الاسلام دين يسر لا عسر
حذفاني هم أصوم شو ما حسيت بشي من ذكرته تعرف ليش انت تصوم بس جوع بدون صلاه احنه عندما نصلي و نقرء القرءان الكريم ترتاح انفسنا صوت جميل كلام اتحدى كافر يفتهمة ينسينه اتعاب وجوع وعطش صيام وايضآ ان الله قد عذر من لا يستطيعون صيام من هم مرضه نفسيون مثلك
حذفالدين سير وليس عسر ماطول انت عندك امراض فا عادي لا تصوم
حذفهل قرأت هذا المقال وفهمته جيدا؟!!
حذفمرضى نفسيون!! 😂😂😂
حذفبالنسبة لردي لتاريخ(6/04/2017): هل تعلم أن الشيوخ ورجال الدين ينامون في النهار ويستيقظون ويأكلون في الليل في شهر رمضان بحيث تظهر عليهم كروشهم بعد نهاية شهر رمضان!!، هل تعلم ذلك؟!!
حذفانا في اعتقادي الشخصي ان الصيام مضر بل مضر جدا للجسم، الامتناع عن الاكل لفترة طول النهار وخصوصا الامتناع عن شرب الماء يؤدي الى اضرار لا تعد ولا تحصى ، من المعروف جدا ان جسم الانسان يتكون من اكثر من ٨٠ بالمية من الماء ،فقدان هذا الجسم للماء يؤدي الى اضرار الكبد والكلية، ضعف البصر، اضطراب القلب ،التهاب المفاصل، عجز الفقرات،هشاشة العضام وبالتالي تساقط الاسنان ،تساقط الشعر ،جفاف الجلد وظهور التجاعيد مبكرا وهناك الكثير الكثير الذي لا يعد ولا يحصى والذي سيظهر بمرور السنين والايام ،الصيام عبارة عن انتحار بطئ ولذلك ترى ان المسلم بعد ان يتجاوز الاربعين سنة يبدا بالمعاناة الصحية والنفسية ويموت مبكرا ، قد يكون للصيام فائدة واحدة فقط وهي الشعور بالاطمئنان النفسي بالغفران والقرب من الاله وبالتالي الشعور بالسعادة الذاتية بالضبط مثل شعور الانتحاري الذي يفجر نفسه لارضاء الرب او بالاحرى لارضاء ضميره .تقبلوا تحياتي الحاج عبدالصمد
ردحذفهذه المضار الكثيرة جداً التي ذكرتها ومن ثم تزيد بقولك لا تعد ولا تحصى في حالة اذا امتنع الانسان عن الطعام والشراب ايام طويلة والدليل على خطأ ما تقوله هو الناس الذين يضربون عن الطعام لايام طويلة فأنهم لا يموتون وقد لا يمرضون ويستعيدون عافيتهم بعد ان ينهوا إضرابهم فليس صحيحاً ان تنسب ماذكرته من أضرار للصيام فالصيام هو لساعات معدودة فحسب فضلاً عن ان الصائم يستعد لذلك من خلال الاكل والشرب لساعات عديدة اثناء اليوم
حذفومن المعروف علمياً وطبياً وأرجو التأكد من ذلك بنفسك حقيقة ان الانسان الطبيعي يستطيع الامتناع عن التنفس لثلاث دقائق وعن الشرب ثلاثة ايام وعن الطعام ثلاثة أسابيع ، لذا فإن كلامك عن ان للصوم مضار غير صحيح
بعد كل دة طلعت حاج .. هههه
حذفتحياتي ليك يا حاج
المضرب يصوم عن الطعاام فقط
حذفإذا امتنع الإنسان عن شرب الماء لأيام طويلة فإنه قد شارف على الموت البطئ ومن المحتمل أنه قد يكون مات بالفعل بعد أيام وليس لساعات طويلة، فكيف يكون بعد ساعات طويلة ونحن نشعر بالعطش الشديد، فكلما حاولنا أن نصل إلى شرب الماء ونشرب، نتذكر أننا في النهار وفي شهر رمضان وأن الصيام فرض علينا في شهر رمضان وأنه لم يحن موعد آذان المغرب وننتظر ونترقب الساعة وصوت الآذان إذا أذن المغرب أم لا
حذفأنا رأيي أن الامتناع عن الطعام لساعات طويلة وخاصة في النهار مفيد جدا بل ربما تأتي الفوائد بعد أيام أيضا من الامتناع عن الطعام، لكن الأكل في الليل والامتناع عن شرب الماء لساعات طويلة لأكثر من 10 ساعات مضر جدا للصحة، حيث أن الامتناع عن الماء لساعات طويلة يضر بالكلى حيث تتكون الحصوات فيه. يوصى بشرب الماء كل ساعتين في حال عدم الشعور بالعطش في المناخ المعتدل، ولنتجاوز عن هذا كل ساعتين أو ثلاث أو أربع ساعات، وفي حالة الشعور بالعطش فإنه يوصى بشرب الماء فورا دون تأخير، حيث أن المحصلة النهائية للصيام الإسلامي أن ضرره أكبر من نفعه والعكس عند الصيام الصحي (الصيام الطبي) حيث لا يوجد فيه امتناع عن شرب الماء لساعات طويلة وأيضا يتم التحكم بالسعرات الحرارية من حيث كمية الأكل ونوعه وغيره… هذا رأيي ولا أعلم إذا كان كلامي صحيحا أم لا أم بعضا منه صحيحا والآخر خاطئا
حذفأنا رأيي أنه هناك فوائد الصيام الإسلامي ولكن ضرره أكبر من نفعه، هذا رأيي
حذفما علاقة الانتحار بالصوم؟!!، ثم ان الصيام الاسلامي والصيام الطبي، كلاهما مؤقتان ولعدد ساعات محددة في اليوم (يعني أنه أقل من يوم واحد أو أقل من 24 ساعة) وليس ليوم واحد أو أكثر من يوم أو لأيام طويلة أو لأسابيع أو لشهور، صحيح أن الصيام الإسلامي ضرره أكبر من نفعه (أي أن الصيام الإسلامي أضراره كثيرة وفوائده قليلة) والعكس عند الصيام الطبي على حسب ما أعتقد، لكن (لا الصيام الإسلامي ولا الصيام الطبي يسببان لك الانتحار)، فهذه لا فائدة في الصيام الإسلامي ولا فائدة في الصيام الطبي في الانتحار، فأنا أعتقد أن الامتناع عن الأكل في النهار أو ليوم واحد كامل أو لأيام هي من إحدى فوائد الصيام الإسلامي وليس الانتحار (لا في الصيام الإسلامي ولا في الصيام الطبي بالنسبة للإنتحار) ولا الامتناع عن شرب الماء لساعات طويلة حيث أنه مضر بالكلى حسب ما أعتقد
حذفلا اتكلم عن الناحية الطبية ولكن الجانب النفسي يتآثر جدا اكيد و يعكر المزاج العام كما و انه يخفض الانتاج جدا هذا اذا ما كانوا منتجين اصلا، لا احد يستطيع ان ينكر هذا ولا يحتاج الى تقارير . ، لكن من ينام طول اليوم و يحسب ان نومه عبادة فلا حاجة لمناقشة هذه العقلية اساسا
ردحذفلا اعتقد انك صمت يوماً لان الصوم يهدأ النفس والجوارح وعلى عكس ماتقول تماماً
حذفاما فيما يخص الإنتاجية فإن جميع منظمات العمل والمنظمات الانسانية الدولية وحقوق الانسان تحث بضرورة أخذ سنوياً اجازة لمدة شهر من العمل لكي يستطيع الانسان من استعادة نشاطه وبالتالي تزداد إنتاجيته على مدار السنة وشهر رمضان خير اجازة مع العلم هو ليست اجازة تامة من العمل بل يتراحم الناس بها مما يجعل صاحب العمل بأن يخفف من شروط العمل لمن يعملون عنده في شهر رمضان
اما فيما يخص أن النوم في شهر رمضان عبادة فإن الحكمة منه والمقصود به عندما ينام الانسان فإنه لا يقوم بشئ سئ كأن يغتاب الناس او يفعل ماهو مسئ وهو تمرين جيد بأن يعوّد المرء نفسه على ذلك في كل ايام السنة وليس فقط وهو صائم
ويفضل ان يلتزم المرء بالاخلاقيات الانسانية الراقية وادب الحوار وأن يحترم معتقدات الغير ولا يستهزئ بها وان لا يتهم الناس بغير علم بسبب جهله ظناً منه انه ذو عقلية فذة وان بقية الناس بلا عقلية أساساً وأن يعزز كلامه بالتقارير وليس بكلام واهى لا قيمة له
كيف يحترم المسلم الغير وهو يقرأ في صلاته أو في ختمته للقرآن (إنما المشركين نجس) أو (ليدفعوا الجزية على يد وهم صاغرون) أو في آيات أخرى تشبهههم بالقردة والخنازير والحمير ومجرمين؟
حذفيوجد هنا مراجع وداسات علمية في اخر الصفحة عن الاضرار بالامكان للكل ان لطلع عليها :
ردحذفhttps://wikiislam.net/wiki/%D8%A3%D8%B6%D8%B1%D8%A7%D8%B1_%D8%A7%D9%84%D8%B5%D9%88%D9%85_%D9%81%D9%8A_%D8%B1%D9%85%D8%B6%D8%A7%D9%86
شكراً على ذكر الموقع الذي يتطرق الى هذا الموضوع
حذفلقد اطلعت بشكل جيد على ما ذكر من أضرار ناجمة عن الصوم حسب ادعاء هذا الموقع والباحثين المذكورين فيه وأستطيع ان ادحضها وافندها جميعها بعبارة (( الصوم ليس اجبارياً على من لا يستطيع الصوم او من به مرض يمنعه من الصوم او قد يؤذيه))
علماً ان الصوم هو من عبادات المسلمين والعبادات تقرب الناس الى الله عزّ وجل وتجعلهم متراحمين فيما بينهم وليس الهدف من العبادات هو تعذيب النفس البشرية وان الله غني عن العالمين وماذا يفعل بعذاباتنا بل جاءت الأديان التي بعثها الله سبحانه ومنها الدين الاسلامي لتخليص الناس من عبادة الناس والمخلوقات والإيمان بخرافاتهم الى عبادة الله الواحد القهار الخالق البديع نور السماوات والأرض .
كنت أتمنى من الباحثين المذكورين عن أضرار الصوم ((الاسلامي)) حسب مايدعّون ان يهمّوا أنفسهم بقدر ربع هذه الهمّة وان يتركوا الافتراءات وان ينصحوا العالم بأن ينقذوا المجاعات في افريقيا والتي يكون الناس بها صائمون اجبارياً عن الماء والطعام على مدار العام ويموتون فراداً وجماعات نتيجة هذه المجاعات وان يذكروا مضار ذلك على الانسانية جمعاء وان يتطرقوا الى مضار التخمة والسمنة ومضار رمي ملايين الاطنان من المحاصيل الزراعية كل عام في البحار فقط للمحافظة على اسعار المحاصيل مرتفعة من ان تعطى للناس وإنقاذهم من المجاعات . ولماذا لم يتطرقوا الى الصوم في بقية الديانات ام ان الاسلام فقط هو المقصود.
علماً ان الصوم (( الاسلامي)) هو لمدة ساعات معينة في اليوم وخلال شهر واحد وليس على مدار العام وعندما يفطر المسلم فإنه يستعد من خلال ما يأكله ويشربه لساعات الصيام القادمة، وصدقاً ان في الصوم راحة نفسية وجسدية لمن جربه وتواد وتراحم بين الناس اما لمن لم يجربه فلا يحق له ان يتكلم عن شئ لا يعرف عنه شئ .
ومن باب العلم بالشئ ان الكثير من الأطباء والعلماء الغربيين والمصحات والمستشفيات في العالم بدأت تنصح مرضاها والمصابين بأمراض معينة بالصيام حسب الصوم ((الاسلامي)) والغريب بالامر ان الباحثين عن مضار الصوم الاسلامي لم يعلموا عن ذلك فأي باحثين أولئك
وختاماً ان الله اصدق من كل افتراءاتهم (( ومن اصدق من الله قيلا ومن اصدق من الله حديثا)) فلا يمكن عقلياً ان من خلق هذا الكون الأنيق الرائع والذي فرض الصوم على المسلمين ان يريد بهم ضراً وشرا وهو الرحمن الرحيم
القطبين الشمالي والجنوبي والتي يستمر فيها غياب او شروق الشمس لأكثر من 6 اشهر وهنا لا يمكن الصيام ولا الصلاة
ردحذفالنقطة هذه تكفي وتخبرنا بأن من وضع الصيام بشر وليس الله وليس لديه علم بالجغرافيا فلو كان الله من وضع الصوم فسيكون أخطأ حطأ فادح ووضع الصوم في منطقة معينة وليس على كامل الكرة الأرضية.
بص يا متخلف يا جاهل.. الصيام لله ونحن ننفذ كلام ربي ونحن نطيع ربنا.. هتقول بتسب وتعمل.. هقولك انتم اغبيه جدا فالحوار معاكو مضيعه للوقت.. ويا سيدي لو كان الصيام بيضر فنحن متقبلين هذا وطبعا حاشا لله ان يكون مضر فنحن نعلم ان الصيام اختبار لنا.. فنحن لسنا مثلكم كل اهتمامنا بشهوة الفروج و البطون زي الانعام.. احنا لينا اله نعبده ونطيعه وهذه هي الحياة ان نعمل لهدف وليس كالانعام.. حتي نظرية التطور ههههههههه مفيش عالم قالك انها حقيقة واكبر دليل اكتشاف الجمجمة الي في المغرب من حوالي شهر. فانتم شياطين انس تريدون الظلام والضلال.. يا سيدي طالما الاسلام مش عاجبك متحكش فيه وملكش دعوه بينا.. طب قولي يا ملحد يا بهيم فين حلقة الوصل بين القرد والانسان طب ليه القرود الموجودة اليوم دي مش تطورت ليه وبقت هي كمان بشر رد عليا
حذفتعلّم الأدب أولاً إن كنت تدَعي الإسلام! الدين بني على الأخلاق! إعمل على هذا فهو أولوية!
حذفاخلق مين يا إرهابي
حذفأنتم آخر من يتحدث عن الأخلاق
الصوم ضد الفطره
حذفلماذا اتهمته بالجهل والتخلف والرجعية وأنه بهيم؟!!، هو لم يقل هذه المعلومات من هواه ومن عنده لأنه هذه المعلومات التي قالها هي معلومات صحيحة وواقعية وحقيقية، فإذا لم تقتنع أو ترى أنني مخطأ وعلى باطل فجرب أو إسأل العلماء (الغير منحازين) الآخرون ليتبين لك الحقيقة (إذا وجدت فعلا) لأن الواقع والتجربة خير دليل ولكن فلتعلم فإن أثر شيء لا تظهر في بداية تجربة أو فعل شيء ما لأنه قد يظهر تأثيره بعد فترة قصيرة أو طويلة من الزمن، فإذا كنت ترى أن الحوار مضيعة للوقت فلا تحاوره ولا تجادله ولا تعلق عليه، فأني أرى أن من إحدى فوائد الصيام الإسلامي التي هو لم يذكرها هو أن الامتناع عن الأكل في النهار أو ليوم واحد أو لأيام مفيد جدا للصحة ، ولكن الأكل في الليل مضر، والامتناع عن شرب الماء لساعات طويلة يضر بالكلى أيضا حيث تتكون الحصوات. يعني أن المحصلة النهائية للصيام الإسلامي ضرره أكبر من نفعه والعكس صحيح عند الصيام الطبي على حسب ما أعتقد، ولتعلم أن لكل أو بعض الأشياء في هذه الحياة فوائد وأضرار فلا يعني أن الله شرع شيئا ما (ربما يكون مكروها أو (مباحا أو محللا)أو مستحبا) أو حتى فرضه علينا أنه (كل شرع الله) ليس له أضرار؟!!، بل ربما يكون قد شرع الله لنا شيئا ما أو فرضه حتى (على سبيل الفرض)علينا ولكن له أضرار أو حتى أضراره أكبر من نفعه أو نفعه أكبر من ضرره. والله أعلم (لأن هذا رأيي ليس إلا)
حذفهذا الكاتب لما تيقن ان الاديان خرافة بنى على معتقده ، و كذلك أهل الاديان لما تيقنوا انهم على الصواب بنوا على معتقدهم .
ردحذفو الحق مع الانصاف و ترك التشنج و النظر للفريقين من قمة عليا ..
و الانصياع للإله الواحد الذي لا يخضع لقوانين الزمان و المكان التي غرق فيها اللادينيون .
ما هو العقل وما هي النفس وما هي الروح
ردحذفكثيراً من الناس من يعتقد بوجودهم جميعاً وآخرون يعتقدون بوجود بعض منهم، وبغظ النظر عن تعريف كل واحد منهم حيث يعتمد ذلك على ثقافة الفرد وبما يؤمن ولكن جميع الناس يؤمنون ويصدقون بوجود العقل بإستثناء المجانين لان الخلل لديهم في الجهاز المختص بالتفكير والتحليل والتصديق وهو ((العقل))
إذاً دعونا نناقش بصدق وعقلانية
١- بدايةً هذه اول مرة اقرأ واعلم بأن المسلمون يقولون ان الصوم يشفي كل هذه الأمراض المستعصية وحسب ما ذكر كاتب المقال ويبدو ان لديه معلومات جيدة عن الأمراض اذ انه ادرج قائمة طويلة يصعب على الانسان الغير مختص من ذكرها جميعاً
٢- اتهم كاتب المقال بان المسلمون يذكرون فوائد كثيرة للصوم بدون ذكر المصادر العلمية التي تؤيد ذلك بينما ذكر كاتب المقال مضار كثيرة جداً للصوم حسب ادعاءه ومن النواحي الاجتماعية والنفسية والعضوية وبدون ان يذكر لنا اي ((مصدر علمي او طبي يؤيد كلامه))، وهذا يذكرني بقول الشاعر " لا تنهى عن خلقٍ وتأتي بمثله عارٌ عليك إن فعلت عظيمُ" فكان الاجدر بك ان تذكر المصادر التي تؤيد كلامك اذا كلامك مردودٌ عليك
٣- فيما يخص المناطق الزمانية والمكانية فأنه ليس اجباراً على الانسان ان يسكن مناطق نائية او مقفرة او صعبة العيش فأرض الله واسعة، اما وان كان ولابد من سكن هذه الاراضي وذات المناطق الزمنية الغير اعتيادية كالدول الإسكندنافية او مناطق القطبيين الشمالي والجنوبي فأنه وحسب الثقافة الاسلامية فأنهم يستطيعون الصوم والصلاة حسب اقرب دولة يكون فيها الليل والنهار طبيعيان حيث ان العبرة من العبادات هي التقرب لله جل وعلى وليس لتعذيب الانسان لان من خلق السماوات والأرض وخلق الانسان هو من شرَّع الصوم وهو الله سبحانه وتعالى واستحالة ان تتضارب تشريعات الله مع ما خلق لان المصدر واحد
٤- اما فيما يخص الفقراء فلماذا يصومون، فإذا اخنذنا الموضوع من جانب عقلي بحت فإن الفقير لايوجد ما يأكله اذا فهو صائم اجبارياً عن الطعام سواء في رمضان او بقية الأشهر اما من الناحية الروحية وحسب اعتقاد المسلمين فإن لهم اجرٌ كبير عند الله الذي يؤمنون به وأنهم من الناحية العقلية والنفسية سيتحملون جوعهم سواء في شهر رمضان او غيره
٥- اما فيما يخص الأغنياء والمقتدرين وكل المكلفين بالصيام فإن الصيام واجب شرعي عليهم من الناحية الدينية وثانياً لكي يحسوا بالفقراء والجوعى من الناحية الانسانية
٦- في الثقافة الاسلامية وحسب الشرع فمن لم يستطع الصوم وإذا كان يؤثر عليه صحياً فليس عليه ان يصوم وهو معذور في ذلك وكما ذكرت مسبقاً ان العبرة من العبادات هي التقرب لله سبحانه وتعالى وليس لتعذيب الانسان فالاسلام دين يسرٍ وليس عسر
٧- العجيب بالأمر لماذا يريد الملحدون دائماً ان يثبتوا وبكل ما أوتوا من قوة ان يلغوا وجود الله وان الأديان من صنع البشر بينما من الناحية العقلية الاحرى بهم ان يحاولوا إثبات ما يؤمنوا به بدون محاولة إلغاء ما يؤمن به الآخرون وان يثبتوا علمياً عدم وجود خالق ولن يستطيعوا، ولماذا يعيبون على من يؤمن بالأنبياء بينما هم يؤمنون ببشر اصحاب نظريات قابلة للخطأ وكل فترة تسقط احداها، فهذا دليل على ان ما يؤمنوا به واهٍ وأن أفكارهم ومبادئهم باطلة عقلياً وأنهم فقط يؤمنون بإلغاء الآخرين
ببساطة شديدة أن الألم الجسدي خلق لتنبيه الكائن الحي بالخلل الموجود بجسده .. أخبرني لماذا تشعر اذا توقفت عن شرب المياه و انت تعمل بالحر و الرطوبة من الفجر و حتى المغرب لا تمس المياه جوفك .. بالطبع ستترنح و إما أن تفقد الوعي أو القدرة على النطق و سيتالم جسدك من نقص المياه . السؤال هو ما الذي يفيد الإله بأن يجعلك تتالم هكذا . هل يبيعك الجنة بالمقابل ، ايحتاج لهذه البيعه .. ام تدفع له مقابل خلقك ؟ و السؤال الاهم كم واحد سيتحمل مثل هذا ؟ لا أعتقد أن الإله الحقيقي الذي خلق انظمتك الحيوية تحتاج للمياه و الطعام حتى تعيش هوا نفس الإله الذي يحرمك حتى الماء طيلة النهار ليمن عليك برحمته من ذنوب لاتعلمها
ردحذفإذا كانت أنظمتنا الحيوية لا تحتاج للمياه والطعام، فلماذا نأكل ونشرب (وخاصة شرب المياه)، ولماذا إذا امتنعنا عن شرب المياه لفترة طويلة نشعر بالعطش الشديد والجفاف حتى إن اننا نموت على شرب المياه ونضطر إلى مقاومة العطش (في شهر رمضان) ونحن نعلم أن هذا يضر بكليتنا، فإذا امتنعنا عن شرب المياه لأيام طويلة نكون قد شارفنا على الموت البطئ أو قد نكون متنا بالفعل (بعد الشر)؟!!، هذا لأيام وليس لساعات فكيف بالساعات؟!!
حذفيعجبني صديقي المسلم في الفطر يقول 'إشرب فالماء ضروري للجسم و لا تنسى أن تأكل جيدًا' لكن في الصيام يقول 'الصوم مفيد جدًا للجسم و بشهادة العلماء' فصديقي يتناقض حيث أنه مؤمن أن القرآن من عند خالق الكون لذا لا يستطيع أن يعرض الصوم للعلم أو المنطق.
ردحذفلا يا أخي أولا الامتناع المذكور شهر في السنة وليس كامل الشهر وإنما من طلوع الفجر إلى غروب الشمس، وعندك الليل لكي تشرب فيه الكمية الكافية من الماء،
حذفالشيء الثاني: من يجد أن الصوم يؤثر عليه، عليه أن يفطر حتى في منتصف الشهر، ولا يكمل، فإذا أدرك أن عنده مرض حقيقي كشف عنه الصوم فليعالجه، فالصيام كالمنبه للجسم بوجود خلل في عمل غدد الجسم وأعضائه، ولا يصوم حتى يعالج هذا الخلل ثم يعود للصيام بشكل تدريجي...
الذي أردت التنبيه عليه في هذه الأسطر هو:
1- الإفطار عند الشعور بالتعب او الضعف او المرض الجسدي او النفسي.
2-كل ضارة نافعة، الصيام تنبيه للجسم بوجود خلل، وعدم كفاءته لبقاء هذه الفترة بدون طعام.
3-في حال عدم وجود ضرر يذكر من الصيام فهو يعتبر استراحة لأعضاء الهضم والمعدة، وتصفية لها من الشوائب، وهذا يعطي قوة أكبر بلا شك، ثانيا: ترويض للجسم على التحمل في حال حصر غزو ونقص في الطعام والشراب...
هذا تناقض وتعارض واضحين
حذفانا بس عايز اقول كما قال الله عز وجل ( من شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر )
ردحذفوانا رئيي حتى لو التقرب الى الله بالصوم سيهلكنى فانا مستمتع بذلك لسبب بسيط هو انا صنعة الله هو الذى خلقنى وهو يعلم الذى يضرنى والذى ينفعنى فانا ملكه هو يفعل بى ما يشاء
الرِّيادة والتميُّز في إيجاد مرجعيَّة عِلميَّة على منهج أهل السُّنة والجماعة للمسلمين كافَّةً في أنحاء العالَم، وتيسيرِ الوصول إليها من خلال التِّقنيات الحديثة.
ردحذفhttps://dorar.net/hadith
معلش بالنسبه للاضرار البولوجيه ايه مصادرك ع الي انت بتقوله ؟!!! هههههههه
ردحذفألم تعاني من الجفاف في نهار رمضان؟!!
حذفجرب وستعرف
حذفالحمد لله على نعمة الاسلام
ردحذفان من يحاولون بجهد من الواضح جدا بانهم تائهين ويحاولون اثبات ما يومنون به لانفسهم وليس للاخرين لذا انما اشفق على حالهم وسوف اصلي وادعو لهم بالهداية
القران العظيم وليس حتى فقط القران وانما الانجيل والتوراة وباقي الكتب الطاهرة هل حاولتم التفكر بها من قبل
ان الله يقول في القران ان لم تومن بالقران فحاول ان تصنع اية واحدة مثل اياته وان لم تفعل ولن تفعل فاتقي نتائج افعالك لن احاول ان اذكر حتى الاية كاملة فمن يريد لنفسه الهداية الى طريق النور سوف يفعل وسوف يصل اما من لا يريد الهداية فلو اجتمع العالم على ان يهدوه فلن يفلحوا ان الله لا يغير ما في قوم حتى يغيروا ما في انفسهم عفوا ان كنت ضايقت احدكم بكلامي لكني اتمنى ان تفكروا بعقولكم وقلوبكم معا وان كنتم لا تريدون الهداية فلا تحاولوا اضلال الاخرين لان من يومن بالله حقا ان كان مسيحيا او مسلما او من اي ديانة اخرى وكان ايمانه حقيقيا فلن يضل ابدا حتى لو اجتمع العالم باسره على ان يضلوه فلن يستطيعوا لذا لن احاول النقاش في اي من ما ذكرتموه سابقا لان هدفكم ليس البحث عن الحق وانما لاضلال وتخطيء الحق متاسفة لا احاول التجريح ولكن هذا ما اراه هنا..
روح يا إرهابي واشرب بول بعير ونام
حذفبول بعير 😂😂😂
حذفلماذا اتهمته بأنه إرهابي؟!!
حذفبسم الله والحمد لله:الصيام بخليك تبطل تدخن والصيام بخليك تموت على طهارة وماتفكر بشغلات جنسية وماتحمل حقد على حدا والصيام بخليك يرق قلبك للصلاة والصيام بخليك تتقرب الى الله! والصيام بخلي معدتك يعني بطنك ترتاح وتسرع الهضم والصيام بخليك تدخل من باب الريان اللي هو باب من ابواب الجنة والله نور السماوات والارض مثل نوره كمشكاة فيها مصباح والمصباح في زجاجة والزجاجة كأنها كوكب ذري يوقد من شجرة مباركة زيتونة لاشرقية ولاغربية يكاد زيتها يضيء ولو لو تمسسه نار نور على نور!! والله العظيم لو مثلا لقيت ابوك رح يسألك الشيطان مين ابو ابوك ومين ربك ومين رب ربك لحتا يقلك مين رب الله وهذا حديث مذكور في ملحدين سألو علي كرم الله وجهه من هو الله قال لهم ماذا يوجد قبل ال4 قالو3 قال وما قبل ال3 قالو2 قال وماقبل2 قالو 1 قال وماقبل ال1 قالو لاشيء يعني اذا لا شيء فأنت لازم تفهم ان الله شيء خارج عن نطاق عقل البشر وشيء مو مسموح دكره اصلا قال سيدنا محمد صل الله علبه وسلم الشيطان يسألك من انت ومن ربك وكذالك الى ان يسألك من رب الله فأذا وصلت الي ذالك فاستعذ بالله وقول قل هو الله احد! قال سبحانه وتعالى هذا مبلغهم من العلم @ رح تضلو تحاولو بالعلم بس نفس النتيجة صدقني وبنصحك تآمن بالله وادعي انو تلحقك شفاعة من سيدنا محمد صل الله عليه وسلم قال سبحانه وتعالى يريدون ان يطفؤوا نور الله بأفواههم ويابى الله الا ان يتم نوره ولو كرة الكافرون# اخوكم ابراهيم احمد الرفاعي من سوريا محافظة درعا عمري19 والسلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته
ردحذفأساسا، نحن لا نحتاج إلى الصيام (وخاصة، الصيام في نهار شهر رمضان) لكي نمتنع عن التدخين لأن التدخين محرم من الأساس بشكل مطلق سواء في نهار رمضان أو في ليل رمضان حتى أو في غير رمضان أو على طوال العام، أما شرب الماء فهو مباح ولكن بدون مبالغة وإفراط في استخدامه ومباح طوال العام إلا في نهار شهر رمضان فقط، فإنه يحرم شرب الماء في نهار رمضان فقط دون غيره من ليل شهر رمضان وغير شهر رمضان وعلى طوال العام
حذفبسم الله الرحمن الرحيم اول اشي بحب احكيلكم انو كل واحد عندو رأيه بس هذا ما بخلي يتعدى على الاراء والمعتقدات التانية وبعدين ايها الكاتب انت بتحكي انو الصيام الو مضار مع انو هذا ليس له اساس من الصحة وانت حكيت انو المسلمين الي بلفقوا فوائد الصيام مع انو وبأغلب المجلات والكتب العالمية واذا بدك الاجنبية بحكوا عن اهمية الصيام وهم ليسوا بمسلمين ولا بدك تحكي انو المسلمين كمان الفوهن بأسماء اجنبية واقول ذلك لانو واضحك عدائك الصريح للمسلمين واسمحلي افسر ذلك بانك انت كنت مسلم وبعد الحادك حاولت تتمرد على ديانتك وتشوهها لتثبت وجهة نظرك وانت مخطئ وبعدين الصيام بفيد القلب والعقل والجسم اما القلب فيشعرك بطمأنينة واما الجسم فيهذبه ويعوده على الصبر والتحمل وغيرها الكثير مما يصب في نهر فائدة الانسان وبعدين كما قال الله تعالى (لا تكراه في الدين ) اذا مو حابب تأمن ما تظل غيرك عن الطريق القويم
ردحذفروز من فلسطين العمر 16 استودعكم الله
يقول البروفسور Mark Mattson المتخصص بعلم أعصاب الشيخوخة، إن الصيام يجبر الدماغ على إفراز بروتين نادر ومهم لصحة الإنسان وطول عمره. فالعلماء اليوم متأكدون بنسبة 100 % أن الصيام يطيل العمر (وهناك تجربة على الفئران تؤكد أن الصيام يزيد العمر حتى 40 % )!! ويؤكد هذا الباحث أن تقليل كمية الطعام والشراب المستهلكة تؤدي إلى تنشيط الخلايا وصيانة الكبد وتنظيف الأمعاء وتقوية القلب وتنشيط الدماغ والذاكرة والتخلص من الوزن الزائد وتحسن ضغط الدم.. أليس الصيام كله خير؟ إذاً تأملوا معي قول الله تعالى: (وَأَنْ تَصُومُوا خَيْرٌ لَكُمْ إِنْ كُنْتُمْ تَعْلَمُونَ) [البقرة: 184]..
ردحذفــــــــــــ
بقلم عبد الدائم الكحيل
هذا الصيام الطبي يا صديقي وليس الصيام الجاف بتاع المسلمين
حذفولو عايز تعرف اليات وفوائد الصيام الطبي .. ممكن تبحث عن جوجل
لكن ملوش علاقة بصيام المسلمين
صحيح
حذفما هو دليلك العلمي على ان الصيام له أصرار
ردحذفأعطيني دليل علمي مؤكد على أن الصيام له ضرر
بل إن الصيام لديه فوائد لا تعد ولا تحصى
و ما هي هذه الفوائد و ادلتك عليها؟
حذفماهدا !غتراء !تقي الله ماهو مدكور قي القرءن وسنة نبينا عليه صلاة والسلام خط احمر
ردحذفلاحول ولاقوة !لا بالله
ردحذفماهدا !غتراء !تقي الله ماهو مدكور قي القرءن وسنة نبينا عليه صلاة والسلام خط احمر
ردحذفارجو ذكر البحوث والدراسات مفصلة
ردحذفالصيام مجرد مضيعة للوقت و الجهد
ردحذفلانك قرد ما فيك مخ يفكر لهيك بتفكر هيك وحتى دراسات الاجانب الملحدين الفهمانين طبعا ما عم تقنعك لانه بكرر شكلك قرد ما عندك مخ يمكن لسى جيناتك ما تحولت لجينات انسان بشكل كامل. روح شوف يا فهيم كيف العالم صارو يعملو كيتو وصيام لفوائده بعدين تعال اتفلسف
ردحذفالله اكبر الله اكبر لا اله الا الله الله اكبر الله اكبر ولله الحمد
ردحذفصدق الله وكذب المنافقون اللهم اجعل كيدهم فى نحورهم اللهم اجعل كيدهم فى نحورهم اللهم اجعل كيدهم فى نحورهم . انك على كل شئ قدير
ردحذفكلامك صحيح فأمي وابي ةعائلتي دائما يتشاجرون في رمضان بسبب عصبيتهم الزائدة في رمضان وخاصتا انهم امتناعهم عن الاكل والماء وغيرها من الاشياء وهكذا...
ردحذفكلام صحيح
ردحذفهههههههههههههههههه .
ردحذفانت ملحد وخلاص .
طيب انت شاغل نفسك بالإسلام والمسلمين ليش؟؟؟؟
اكيد في دودة بتحك في
راسك مش عارف تنام بسببها ..
دودة 😂😂😂
حذفالقرآن هو سيّد الكتب على وجه الأرض ، لذلك ترى يهتم به المؤمن والكافر أيضاً ، فهو للّذين ءامنوا هدىً وشفاء ، وللّذين كفروا فهو عليهم عمى .
ردحذفوَلَوْ جَعَلْنَاهُ قُرْآنًا أَعْجَمِيًّا لَّقَالُوا لَوْلَا فُصِّلَتْ آيَاتُهُ ۖ أَأَعْجَمِيٌّ وَعَرَبِيٌّ ۗ قُلْ هُوَ لِلَّذِينَ آمَنُوا هُدًى وَشِفَاءٌ ۖ وَالَّذِينَ لَا يُؤْمِنُونَ فِي آذَانِهِمْ وَقْرٌ وَهُوَ عَلَيْهِمْ عَمًى ۚ أُولَٰئِكَ يُنَادَوْنَ مِن مَّكَانٍ بَعِيدٍ (44) سورة فصّلت .
{ دعونا نسمع ماقال علماء الغرب المسيحيّون عن الصيام } :
ردحذفقد يعتبر البعض الحديث عن فوائد الوضوء والصوم والصلاة من باب المبالغة التي اعتادها الشيوخ ورجال الدين، لكن الأمر يختلف كثيرا حين يكون الحديث من جانب العلماء، بل ومن جانب علماء الغرب، الذين لا يحتكمون إلا لما تمليه عليهم التجارب المعملية.
أكد البروفيسور نيكولايف بيلوي، من موسكو في كتابه "الجوع من أجل الصحة 1976"، أن على كل إنسان، خاصة سكان المدن الكبرى، أن يمارس الصوم بالامتناع عن الطعام لمدة 3 إلى 4 أسابيع كل سنة، كي يتمتع بالصحة الكاملة طيلة حياته.
أما ماك فادون، وهو أحد علماء الصحة الكبار في أمريكا، فألف كتاباً عن الصيام، بعد أن ظهرت له نتائج عظيمة، وتبين مفعوله في القضاء على الأمراض المستعصية.
وقال "فادون": "كل إنسان يحتاج إلى الصوم، وإن لم يكن مريضاً، لأن سموم الأغذية تجتمع في الجسم فتجعله كالمريض، فتثقله ويقل نشاطه، فإذا صام خف وزنه، وتحللت هذه السموم من جسمه، وتذهب عنه، حتى يصفو صفاءً تاماً".
وقد كان ماك فادون يعالج مرضاه بالصوم، خاصة المصابين بأمراض المعدة، وكان يقول: "الصوم لها مثل العصا السحرية، يسارع في شفائها، وتليها أمراض الدم والعروق فالروماتيزم".
من جانبه، قال ألكسيس كاريل، الحائز على جائزة نوبل في الطب والجراحة، والذي يعتبره الأطباء حجة في الطب، فقال في كتابه: "الإنسان ذلك المجهول"، إن كثرة وجبات الطعام ووفرتها، تعطل وظيفة أدت دوراً عظيماً في بقاء الأجناس البشرية، وهي وظيفة التكيف على قلة الطعام، لذلك كان الناس يصومون على مر العصور.
وأضاف: "الأديان كافة تدعو الناس إلى وجوب الصيام والحرمان من الطعام لفترات محدودة، إذ يحدث في أول الأمر شعور بالجوع، ويحدث أحياناً تهيج عصبي، ثم يعقب ذلك شعور بالضعف، بيد أنه يحدث إلى جانب ذلك ظواهر خفية أهم بكثير، فإن سكر الكبد يتحرك ويتحرك معه أيضاً الدهن المخزون تحت الجلد، وتضحي جميع الأعضاء بمادتها الخاصة من أجل الإبقاء على كمال الوسط الداخلي وسلامة القلب".
{ تتمّة ماقاله علماء الغرب المسيحيّون عن الصّيام } :
ردحذفوقد بيّن الكاتب ألن سوري قيمة الصوم في تجديد حيوية الجسم ونشاطه ولو كان في حالة المرض، وأورد حالات عدد من المسنين، تجاوزت أعمارهم السبعين، استطاعوا بفضل الصوم استرجاع نشاطهم وحيويتهم الجسمانية والنفسية.
وقام أيضاً عدد من الباحثين الغربيين منذ أواخر القرن الماضي بدراسة آثار الصوم على البدن، منهم هالبروك، الذي قال "ليس الصوم بلعبة سحرية عابرة، بل هو اليقين والضمان الوحيد من أجل صحة جيدة".
ويقول الطبيب الأمريكي كارلو، الذي خاطب قومه ناصحاً لهم بالانقطاع عن الطعام مدة كل عام، ثم امتدح دين الإسلام قائلاً: "إنه أحكم الأديان، حيث فرض الصيام، وأن محمداً الذي جاء بهذا الدين كان خير طبيب، وفق إرشاده وعمله، حيث كان يأمر بالوقاية قبل المرض، وقد ظهر ذلك في الصيام وفي صلاة القيام".
أما الطبيب السويسري بارسيلوس، فقال: "فائدة الجوع – الصوم – في العلاج، قد تفوق بمرات استخدام الأدوية".
وبعد كل هذه الأقوال من العلماء يأتيك جاهل ويقول لك بأن الصّوم مضرّ بالصّحة ضارباً بأبحاث العلماء عرض الحائط ، لماذا ؟ فقط ليحارب دين الله .
يُرِيدُونَ أَن يُطْفِئُوا نُورَ اللَّهِ بِأَفْوَاهِهِمْ وَيَأْبَى اللَّهُ إِلَّا أَن يُتِمَّ نُورَهُ وَلَوْ كَرِهَ الْكَافِرُونَ (32) سورة التّوبة
صحيح له هذه الأضرار ولكن لمن كان عنده مرض مسبق قبل رمضان ولكن قد لا يعلمه الإنسان أو ان اثاره غير واضحة فاتضحت مع الصيام وحينها يجب عليه التوقف عن الصوم غير مختار لأن هذا فيه ضرر على الصحة....
ردحذف{ أين هو إنجيل برنابا ؟!!! }
ردحذفولماذا أخفته الكنيسة عن المسيحيّين ،؟!!
ماذا يوجد في ( إنجيل برنابا ) لكي تُحرّم الكنيسه قراءته ؟!!
دعونا نتعرّف على هذا الإنجيل المخفيّ في مكتبة بابا الفاتيكان :
طبعاً برنابا كان أحد تلاميذ المسيح الإثنى عشر
لنسمع ماقيل في إنجيل برنابا المخفيّ :
في الباب الثاني والعشرين من هذا الإنجيل -إنجيل برنابا- جاء: "وسيبقى هذا إلى أن يأتي محمد رسول الله الذي متى جاء كشف هذا الخداع للذين يؤمنون بشريعة الله".
وجاء في سفر أشعيا: "إني جعلت اسمك محمداً يا محمد، يا قدوس الرب: اسمك موجود من الأبد".
وجاء في سفر حبقوق: "إن الله جاء من التيمان والقدوس من جبل فاران، لقد أضاء السماء من بهاء محمد، وامتلأت الأرض من حمده".
جبل فاران : موجود في المدينة المنوّرة .
كما جاء في سفر أشعيا: "وما أعطيته لا أعطيه لغيره، أحمد يحمد الله حمداً حديثاً يأتي من أفضل الأرض؛ فتفرح به البرية، ويوحدون على كل شرف، ويعظمونه على كل رابية".
إنجيل برنابا -وهو الإنجيل الذي استبعدته الكنيسة في عهدها القديم عام 492م بأمر من البابا جلاسيوس، وحرَّمت قراءته وصودر من كل مكان، لكن مكتبة البابا كانت تحتوي على هذا الكتاب، وشاء الله أن يظهر هذا الإنجيل على يد راهب لاتيني اسمه (فرامرينو)، الذي عثر على رسائل (الإبريانوس)، وفيها ذكر إنجيل برنابا يستشهد به، فدفعه حبُّ الاستطلاع إلى البحث عن إنجيل برنابا؛ وتوصل إلى مبتغاه عندما صار أحدَ المقربين إلى البابا (سكتش الخامس )- وقد اعتنق فرامرينو الإسلام وعمل على نشر هذا الإنجيل الذي حاربته الكنيسة بين الناس.
يتعارض إنجيل برنابا بشدة مع روايات العهد الجديد القانونية حول يسوع وكهنوته، ولكنه يتشابه بشدة مع الإيمان الإسلامي، فهو لا يذكر فقط النبي محمد بالاسم، بل ويشمل صيغة الشهادتين (الفصل 39). كما أن صياغته تعارض بشدة المعتقدات حول بولس الطرسوسي والثالوث، وهو يصف يسوع بأنه نبي وأنه ليس ابن الله،[46] ويصف بولس بـ"المخادع".[47] بالإضافة إلى أن إنجيل برنابا ينص على أن يسوع نجا من الصلب بأن رُفع حيًّا إلى السماء، بينما صُلب يهوذا الإسخريوطي الخائن بدلاً منه. هذه المعتقدات بالذات بأن يسوع نبي الله الذي رُفع حيًّا دون أن يُصلب، تتوافق مع المعتقدات الإسلامية.
كتب فرا مارينو الذي من الواضح أنه كان يشغل منصبًا كُنسيًّا في محاكم التفتيش، أنه آلت إليه ملكية العديد من الأعمال دعته للإيمان بأن النصوص الكنسية فسدت، وأن الأعمال الرسولية الحقيقة استبعدت بالخطأ. كما زعم فرا مارينو أيضًا أنه تنبّه لوجود إنجيل برنابا، من إشارة في أحد أعمال إيرينيئوس المناهضة لبولس؛
يوجد لهذا الإنجيل مخطوطان :
مخطوط سيدني منسوخ من مخطوط سيل؛ غير انه من 130 صفحة، ولا يحتوي على كامل النص، فهناك ملحوظة في نهاية الصفحة 116 تقول "الصفحات 121-200 مطلوبة"، ومن الصفحة 117 استكمل النص بدءً بالفصل 200 (وفق الترقيم في المخطوط الإسباني). وبمقارنة مخطوط سيدني بمخطوط سيل الإسباني، لا تظهر هناك فوارق جوهرية، ولكن يبدو أنه في الفترة من وفاة سيل سنة 1736م وحتى سنة 1745م، فُقد نحو 80 فصلاً من نص مخطوطه الإسباني؛ وبالتالي فهي مفقودة في مخطوط سيدني.
أين ذهب 80 فصلاً ، وماذا كان مكتوبٌ فيها لكيّ تختفي ؟!
ومن الذي أخفاها ?!! .
يقول يوستين:
«تقودنا المقارنة المنهجية للنصين الإيطالي والإسباني لإنجيل برنابا إلى استنتاج مفاده أن النص الإسباني مترجم من النص الإيطالي في وقت كان فيه الأصل مفقود.[35]»
فمن الذي أخفى الأصل وأين هو الآن . ؟!
يبدو بأن أجوبة هذه الأسئلة موجودة الآن في الفاتيكان .
يقول المولى سبحانه وتعالى في سورة الأعراف :
{ الَّذِينَ يَتَّبِعُونَ الرَّسُولَ النَّبِيَّ الْأُمِّيَّ الَّذِي يَجِدُونَهُ مَكْتُوبًا
عِندَهُمْ فِي التَّوْرَاةِ وَالْإِنجِيلِ (157) } .
{ هل صُلب المسيح لكيّ يغفر خطايانا }
ردحذفيقول العهد الجديد على لسان المسيح :
(أنا هو الراعي الصالح، الراعي الصالح يبذل نفسه عن الخراف). يوحنا (10/11).
( لأنه هكذا أحب الله العالم حتى بذل ابنه الوحيد لكي لا يهلك كل من يؤمن به، بل تكون له الحياة الأبدية) يوحنا (3/16).
(إن ابن الإنسان لم يأت ليُخْدَمَ بل ليَخْدِم وليبذل نفسه فدية عن كثيرين) مرقص (10/45).
في رسالة يوحنا الأولى (3/16): (بهذا أظهرت المحبة أن ذاك وضع نفسه لأجلنا).
هذه النّصوص الّتي يحتجّون بها لا توحي أبداً بأنّ المسيح صُلب من أجل أن تُغفر خطايانا ، ولكن جاء من أجل أن يخدم النّاس ويُسخّر نفسه ويفتدي بها لهدايتهم وإرشادهم الى الإله الحقيقي كحال الأنبياء جميعاً من قبله ومن بعده ، فكل الأنبياء تعبوا مع أقوامهم ولاقوا الأذى منهم وصبروا وقد سخّروا أنفسهم وأثروا عليها لتوصيل رسالة الله إلى هذه الأقوام ، .
( يوحنا 17 : 3) : (وَهَذِهِ هِيَ الْحَيَاةُ الأَبَدِيَّةُ: أَنْ يَعْرِفُوكَ أَنْتَ الإِلَهَ الْحَقِيقِيَّ وَحْدَكَ وَيَسُوعَ الْمَسِيحَ الَّذِي أَرْسَلْتَهُ) .
أي : الله هو الإله الحقيقي الوحيد ، ويسوع المسيح الرسول الّذي أرسله الله لهداية النّاس ، فقد كان بعض النّاس يعبدون الحجر ومنهم من كان يعبد القمر ومنهم من كان يعبد البقر ،
فأرسل الله رسوله المسيح لكيّ ينهاهم عن الّذي يعبدون من دون الله ، هؤلاء المعبودين الّذين لا يملكون للنّاس ضرّاً ولا نفعا ، ولا يملكون موتاً ولا حياةً ولا نشوراً .
( لوقا 4 : 43) فَقَالَ لَهُمْ: «إِنَّهُ يَنْبَغِي لِي أَنْ أُبَشِّرَ الْمُدُنَ الأُخَرَ أَيْضاً بِمَلَكُوتِ اللهِ لأَنِّي لِهَذَا قَدْ أُرْسِلْتُ».)
أرأيتم ؟ قال المسيح بأنّه جاء ليبشّر المدن الأُخر بملكوت الله لانّه لهذا أُرسل فقط ، وليس لفداء البشريّة بصلبه .
دعونا الآن نرى التحديث الجديد الّذي أحدثه بولس :
قال بولس في رسالته لكورنثوس (1/15/3): (مات من أجل خطايانا حسب الكتب).
وأيضاً في كورنثوس (5/21): ( إن الله جعل الذي لم يعرف خطية خطية لأجلنا؛ لنصير نحن برَّ الله فيه).
وقال في رسالته لأهل أفسس (2/16): ( أسلم نفسه لأجلنا قربانا وذبيحة لله رائحة طيبة).
بولس يقول بأن المسيح الّذي بلا خطية أصبح خطية لأجلنا وأصبح ملعوناً لأجلنا ،
"اَلْمَسِيحُ افْتَدَانَا مِنْ لَعْنَةِ النَّامُوسِ، إِذْ صَارَ لَعْنَةً لأَجْلِنَا، لأَنَّهُ مَكْتُوبٌ: «مَلْعُونٌ كُلُّ مَنْ عُلِّقَ عَلَى خَشَبَةٍ»." (غل 3: 13).
بولس يقول إنّ المسيح افتدانا من لعنة النّاموس !
ما هذا النّاموس الّذي وصفه بولس بالّلعنة ؟
إنّه شريعة موسى الّتي فيها الوصايا ، وأوّل هذه الوصايا :
في (مرقس 12 : 29) فَأَجَابَهُ يَسُوعُ:
( إِنَّ أَوَّلَ كُلِّ الْوَصَايَا هِيَ اسْمَع ْ يَا إِسْرَائِيلُ :
الرَّبُّ إِلَهُنَا رَبٌّ وَاحِدٌ ) .
أرأيتم لماذا قال بولس بأنّ النّاموس لعنة ، لأنّ النّاموس يُنادي بأنّ الرّب إلهنا ربٌّ واحد ، بينما بولس ينادي بأنّ الرّب له ولد وهو المسيح ، ويقول بأنّ الله والمسيح إله واحد ، اي الله تجسّد في المسيح والمسيح إنسان وإله في آنٍ واحد .
بولس يقول عن المسيح بأنّه ملعون ! فهل يعقل بأن يقال عن الله ملعون ؟ ، ( سبحان الله وتعالى عمّا يصفون ) فالّلعن كما هو معروف ذم وطرد من رحمة اللّه ، ( كما قال اللّه للشيطان فاذهب فإنّ عليك الّلعنة إلى يوم الدِّين ) وإن كان أصبح لعنة كما يقول بولس لأنّه حمل خطيئة أدم وحواء فما فائدة هذا النّص إذاً :
بِرُّ الْبَارِّ عَلَيْهِ يَكُونُ، وَشَرُّ الشِّرِّيرِ عَلَيْهِ يَكُونُ.
سفر حزقيال (18 :20).
وكما قال الله في القرآن في سورة فاطر الأية (18) :
{ وَلَا تَزِرُ وَازِرَةٌ وِزْرَ أُخْرَىٰ ۚ} .
طالما أدم وحواء عصوا ربهم فما ذنب المسيح بأن يصير لعنة لأجل ذلك ، كلّ إنسان مسؤول عن أخطائه كما ذُكر في القرآن وذُكر أيضاً في سفر حزقيال ، وهذا هو قمّة العدل .
ثم من هذا بولس الّذي يلعن السيّد المسيح ، كلّ من يلعن السيّد المسيح فهو الّذي يكون ملعوناً ، ومطرود من رحمة اللّه
بولس هنا يُشبّه السيّد المسيح بالشيطان الّذي تجسّد في الحيّة لأن الرب قال عن الحيّة ملعونةٌ أنتي ، فبولس أيضاً يقول عن المسيح بأنّه ملعون هو أيضاً ، فهل يليق بالسيّد المسيح بأن يُشبّه بالشيطان ؟!
فقول بولس في هذا النّص هو ذم للمسيح وليس مدح .
سفر التكوين 3
ردحذف( 3: 14 فقال الرب الاله للحية لانك فعلت هذا ملعونة انت من جميع البهائم ومن جميع وحوش البرية على بطنك تسعين وترابا تأكلين كل ايام حياتك )
فهل يحتاج كل هذا ليغفر خطايانا ،ألا يملك المسيح
( مثل بابا روما) سلطاناً على الأرض يستطيع به أن يغفر لنا الخطايا بدون هذا العناء والذّل وبدون فداء وعذاب وصلب ولعن ، كما قال المسيح في الكتاب المقدّس :
( ولكن لكي تعلموا أن لابن الإنسان سلطانًا على الأرض أن يغفر الخطايا . ) إنجيل (متى 9 : 2- 6) :
ويقول السيّد المسيح :
"لا تظنوا أني جئت لأنقض الناموس أو الأنبياء. ما جئت
لأنقض بل لأكمل" (مت5: 17).
لكن بولس نقض النّاموس وجعله لعنة ، فعليكم أيّها النّاس أن تصدّقوا بولس وتكذّبوا السيّد المسيح بحسب عقيدة بولس .
يقول الأنبا بيشوي :
لم يقصد السيد المسيح أن ينقض شريعة العهد القديم، بل احتفظ بكل جوهرها.. لهذا قال بفمه الإلهي: "ما جئت لأنقض بل لأكمّل" (مت5: 17).
يحتجّون بهذه النّصوص الّتي ذكرناها بأنّها دليل على أن المسيح رضي بأن يُصلب لكي تُغفر خطايانا ، وبنفس الوقت نجد المسيح يلوم ربّه لأنّ ربّه رضي بصلبه فيقول السيّد المسيح وهو معلّق على الصليب :
" إيلي ، إيلي ، لما شبقتني ؟ " أي : " إلهي ، إلهي "، لماذا تركتني ؟ ( متى الإصحاح ( 27 ) رقم ( 46 ـ 47 )
هذا النّص يُثبت بأن السيّد المسيح لم يُصلب بإرادته (هذا إن كان قد صُلب بالأصل) ، ولكن صُلب رغماً عنه ، فأين موضوع غفران الخطايا في ذلك .
لننظر إلى التناقد في العهد الجديد بعد ماسمعنا النّصوص السابقة ، وماذا قال المسيح في موضوع غفران الخطايا ، واسمعوا هل قال المسيح بأنّه سيفدِينا بصلبه لكي يغفر خطايانا ، أم أنّه يستطيع أن يغفر خطايانا بدون صلب :
" ثم التفت إلى المرأة وقال لسمعان : أتنظر هذه المرأة ؟ إني دخلت بيتك وماء لأجل رجلي لم تعط . وأما هي فقد غسلت رجلي بالدموع ومسحتها بشعر رأسها . قبلة لم تقبلني وأما هي فمنذ دخلت لم تكف عن تقبيل رجلي ، من أجل ذلك أقول لك قد غفرت خطاياها الكثيرة لأنها أحبت كثيرًا " (إنجيل يوحنا 7 : 44- 47) .
هنا السيّد المسيح قد غفر خطايا المرأة الكثيرة وبدون صلب
وفي قصّة المرأة الزّانية نجد المسيح غفر لها وبدون موضوع الصلب :
فلما انتصب يسوع ولم ينظر أحدًا سوى المرأة قال لها يا امرأة أين هم أولئك المشتكون عليك . أما أدانك أحد ؟ فقالت لا أحد يا سيد . فقال لها يسوع ولا أنا أدينك . اذهبي ولا تخطئي أيضا " . (يوحنا 8 : 1- 11)
الأية واضحة تماماً بأن يسوع غفر للمرأة الزّانية ، وبدون الحاجة إلى فداء وصلب ، ولم يَصلب ويفدي نفسه لخطيئة كبيرة مثل خطيئة الزّنى ، فكيف به يُصلب لأجل أكل آدم التّفاحة . فأين العقول
. كذلك نجد قصة المشلول في إنجيل (متى 9 : 2- 6) :
" وإذا مفلوج يقدمونه إليه مطروحًا على فراش . فلما رأى يسوع إيمانهم . . قال للمفلوج : ثق يا بني ، مغفورة لك خطاياك . وإذا قوم من الكتبة قد قالوا في أنفسهم هذا يجدف . فعلم يسوع أفكارهم فقال لماذا تفكرون بالشر في قلوبكم . أيما أيسر أن يقال للإنسان مغفورة لك خطاياك ، أم أن يقال قم وامش ؟ ولكن لكي تعلموا أن لابن الإنسان سلطانًا على الأرض أن يغفر الخطايا . حينئذ قال للمفلوج . قم احمل فراشك واذهب إلى بيتك ،
فقام ومضى إلى بيته " .
وهنا أيضاً يقول يسوع للمفلوج ثق بأن خطاياك مغفورة ، ومن غير فداء وصلب لأنّ يسوع كان يملك سلطاناً على الأرض يغفر به للنّاس .
جاء في إنجيل (متى 6 : 14-15) ما يوضح لنا فكر المسيح عن الغفران حيث قال : " فإنه إن غفرتم للناس زلاتهم يغفر لكم أيضا أبوكم السماوي . وإن لم تغفروا للناس زلاتهم لا يغفر لكم أبوكم أيضا زلاتكم " .
ويقول المسيح أيضاً في إنجيل (متى 12 : 31- 32) بصورة أوضح : " لذلك أقول لكم كل خطية وتجديف يغفر للناس وأما التجديف على الروح فلن يغفر للناس . ومن قال كلمة على ابن الإنسان يغفر له . وأما من قال على الروح القدس فلم يغفر له لا في هذا العالم ولا في الآتي " .
كل هذا يؤكّد أن ذات اللّه شيء وذات المسيح شيء وأن الروح القدس شيء آخر . وليس كلّهم واحد كما يدّعون
وهنا أيضاً يؤكد المسيح
أن كل خطية وتجديف يغفر للناس ، وبدون موضوع الصلب ، ولكن من كذب على الروح القدس فلن يغفر له لا في الدّنيا ولا في الآخرة و لا حتّى بصلب المسيح .
.
ويوضّح ذلك أيضا قول إنجيل (مرقس 3 : 28- 29) : " الحق أقول لكم إن جميع الخطايا تغفر لبني البشر والتجاديف التي يجدفونها . ولكن من جدف على الروح القدس فليس له مغفرة إلى الأبد . بل هو مستوجب دينونة أبدية " .
ونلاحظ أيضاً كلام خطير من المسيح عندما قال ان جميع الخطايا تغفر لبني البشر والتجاديف التي يجدفونها ، وهذا يعني أن موضوع خطيئة أدم الكبرى من خلال أكله لتفّاحة تُغفر أيضاً .
البابا وحق الغفران :
ردحذفعقد مجمع الأساقفة الذي تقرر فيه أن بابا روما يملك حق الغفران ثم جاء وقت أفرط فيه رجال الكنيسة في منح الغفران إفراطًا شديدًا حتى أنشأوا لها صكوكًا عرفت باسم
" صكوك الغفران " التي جاء فيها ما نصه :
" أنا بالسلطان الرسولي المعطى لي أحلك من جميع القصاصات ومن جميع الإفراط والخفايا والذنوب التي ارتكبتها مهما كانت عظيمة وفظيعة ومن كل علة ، وأردك ثانية إلى الطهارة والبر سنين طويلة تبقى معموديتك ، وإذا امتد عمرك بعد ذلك سنين طويلة تبقى هذه النعمة غير متغيرة حتى تأتي ساعتك الأخيرة " .
من الّذي أعطى البابا السلطان الرسولي لكيّ يغفر الخطايا ، هل رأى هو أيضاً المسيح على طريق دمشق و أعطاه هذا السلطان ، كما رأى بولس المسيح على طريق دمشق أيضاً وأمره بالتبشير بأنّ المسيح ابن الله ، هل كل من يزعم بأنّه رأى المسيح وكلّمه نصدّقه ، ومن ثمّ نقيم على ذلك الزّعم عقيدة كاملة ممكن أن تهوي بنا في نار جهنّم ؟!!
لقد كان صك الغفران هذا يشترى بالثمن .
ولهذا كان للبابا ورجاله سلطة مغفرة خطايا البشر .
إذاً : مسألة صلب وفداء المسيح لن تفيد شيئاً بعد كلام البابا هذا ، لأن البابا أصبح عنده صكوك لمغفرة الذنوب ، فما الحاجة إذاً لصلب وفداء المسيح ؟!
صك الغفران إندولجنتيا Indulgentia عقد كان يشتريه المسيحيّون فى القرن الخامس عشر من الكنيسة الغربيه بمقابل مادي للخلاص من ذنوبهم .
مثال ل "رسالة غفران" مؤرخة فى 19 ديسمبر 1521م.
Inscription on the Basilica of St. John Lateran in Rome: Indulgentia plenaria perpetua quotidiana toties quoties pro vivis et defunctis (English trans: "Perpetual everyday plenary indulgence on every occasion for the living and the dead")
الترجمة من اللاتينية إلى العربية :
نقش على بازيليك القديس يوحنا. جون لاتيران في روما: ( التساهل الكامل الدائم يكون يوميًا قدر الإمكان للأحياء والأموات )
وحتّى الأموات بإمكانك أن تدفع لهم نقوداً للكنيسة لكي تغفر لهم ذنوبهم ، ودعك من الفداء والصلب أيّها الأخ المسيحيّ الطيّب ، أنت فقط ادفع المال ونحن سنغفر لك ولأبائك أيضاً.
يقول الله في القرآن في سورة التّوبة الأية (34) عن هؤلاء الرّهبان والأحبار أيضاً الّذين يأكلون أموال النّاس بالباطل :
{ يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا إِنَّ كَثِيرًا مِّنَ الْأَحْبَارِ وَالرُّهْبَانِ لَيَأْكُلُونَ
أَمْوَالَ النَّاسِ بِالْبَاطِلِ وَيَصُدُّونَ عَن سَبِيلِ اللَّهِ ۗ وَالَّذِينَ
يَكْنِزُونَ الذَّهَبَ وَالْفِضَّةَ وَلَا يُنفِقُونَهَا فِي سَبِيلِ اللَّهِ فَبَشِّرْهُم
بِعَذَابٍ أَلِيمٍ (34) }
يقول السيّد المسيح للّذين يقولون عنه إله :
"كَثِيرُونَ سَيَقُولُونَ لِي فِي ذلِكَ الْيَوْمِ: يَا رَبُّ، يَا رَبُّ!
أَلَيْسَ بِاسْمِكَ تَنَبَّأْنَا، وَبِاسْمِكَ أَخْرَجْنَا شَيَاطِينَ، وَبِاسْمِكَ
صَنَعْنَا قُوَّاتٍ كَثِيرَةً؟ فَحِينَئِذٍ أُصَرِّحُ لَهُمْ: إِنِّي لَمْ أَعْرِفْكُمْ قَطُّ!
اذْهَبُوا عَنِّي يَا فَاعِلِي الإِثْمِ!" (مت 7: 22-23).
{ بعض أخطاء الأناجيل الأربعة }
ردحذف( إنجيل متى ) :
يقول إنجيل متى على لسان السيّد المسيح :
أ- " ومتى طردوكم في هذه المدينة فاهربوا إلى الأخرى.فاني الحق أقول لكم لا تكملون مدن إسرائيل حتى يأتي ابن الإنسان "- متى 23:10.
( طبعاً المقصود بإبن الإنسان هو السيّد المسيح )
ب- "الحق أقول لكم إن من القيام ههنا قوما لا يذوقون الموت حتى يروا ابن الإنسان آتيا في ملكوته" متى28:16.
السيّد المسيح يقول إنّ أناس من القوم ههنا ويقصد قومه الموجودين معه بأنّهم لن يموتوا حتّى يروا المسيح آتياً في ملكوته .
ج- " وحينئذ تظهر علامة ابن الإنسان في السماء.وحينئذ تنوح جميع قبائل الأرض ويبصرون ابن الإنسان آتيا على سحاب السماء بقوة ومجد كثير....الحق أقول لكم لا يمضي هذا الجيل حتى يكون هذا كله" متى30:24_34.
أي لا يموت الجيل المعاصر للمسيح حتّى يبصروا المسيح آتياً على سحاب السماء بقوّة ومجد كثير ، ويقول لهم الحق أقول ، أيّ يُؤكّد بأنّ هذا الأمر سيحصل أمام أعينهم .
في الواقع لقد تُوفي المسيح ومات جيله كلّه وأجيال كثيرة من بعدهم ولم يروا ابن الإنسان المسيح بعد ، ونحن أيضاً لازلنا ننتظر ، ولكن للأسف نحن نرى السحاب فقط في كلّ يوم ، ولكن أين هو ابن الإنسان ، للأسف لا شيء .
هنا ظهر إلينا أمران لا ثالث لهما :
الأوّل : إمّا أن نقول أنّ المسيح كان كاذباً بوعوده وحاشاه ،
والثّاني : أن إنجيل متى هو الكاذب على لسان المسيح ، فاختر ماشئت .
وقف المفسّرون المسيحيّون أمام هذه النصوص العجيبة كثيراً ليجدوا حلّاً للورطة التي أوقعهم فيها مبالغات كاتب إنجيل متى.
يقول الأب متى المسكين في تفسيره (متى 23:10):
" شرح هذه الآية أخذ من العلماء كل مأخذ، وأعلنوا أن حلّ هذه المعضلة غائب تماماً من أمام عيونهم، وهذا صحيح للغاية، لأنه لا يوجد لها حلّ، إذ أن المسيح سبق وحدَّد أن مجيئه لا يمكن أن يُحسب حسابه زمنياً، أو على حوادث زمنية أو في محيط قدرة الإنسان في قياسات الأزمنة والأوقات وتحديد مجيئه بأي حال من الأحوال.". انتهى.
إذاً : هذا يعني بأنّ كاتب إنجيل متى قد كذب على لسان السيّد المسيح ، وألّف هذه الآيات ليعظّم من شأن المسيح ءانذاك ، ولهذا حدّد كاتب إنجيل متى زمن لعودة المسيح ،
وهذا يدلّ على تحريف أوّل إنجيل من الأناجيل الأربعة الّتي بين أيدينا ،
وبما أنّ ( كلّ الكتاب هو موحى به من الله ) كما قال بولس :
(رسالة بولس الرسول الثانية إلى تيموثاوس 3: 16)
كُلُّ الْكِتَابِ هُوَ مُوحًى بِهِ مِنَ اللهِ، وَنَافِعٌ لِلتَّعْلِيمِ وَالتَّوْبِيخِ، .. )
وجب علينا بأن نرفض انجيل متى بالكامل ، لأنه من يُحرّف أية في كتاب يدّعي بأنّه مقدّس ، فيمكنه أيضاً بأن يُحرّف آيات أخرى ، وهنا يكون هذا الإنجيل قد فقد مصداقيّته ، وليس بكتاب من الله ، لإنّ الله لا يُخطئ .
يُحمّل المفسّر (وليم باركلي) كاتب الإنجيل مسؤولية ذلك فيقول متهماً "متّى" بسوء الفهم لكلام المسيح :
ردحذف" إننا لا نستطيع أن نقول أن السيد المسيح كان مخطئا في توقعه, حاشا أن يكون الأمر كذلك. لكن " متّى" استطاع أن يفهم من كلمات المسيح ما ظنه وعداً بسرعة مجيء المسيح ثانية في وقت حياة كثيرين من الأحياء حينئذ. وقد فعل ذلك لأنه في وقت الألم والفزع والاضطهاد , كان الناس يتعلقون بالأمل وبوعد مجيء المسيح". انتهى.
لماذا يلمّح الجميع باستحياء إلى خطأ كاتب الإنجيل؟؟
إنّ هذا الكلام غير صحيح تاريخياً بشكل صارخ ، ولا يتقبّله عقل مسيحي ولا مسلم ، ولا حتّى مُلحد .
وهل يعقل بأنّ سبب كتابة متى لهذه الآيات لكيّ يُعطي النّاس الأمل لأنّهم كانوا في وقت ألم وفزع واضطهاد ،
هل متى كان يخاف على النّاس ويعلم بحالهم أكثر من الله ؟! ولذلك كتب هذه الأيات ؟!
هذه الأيات بقيت الى يومنا هذا والى ان يشاء الله ، وتُدرّس في الكنائس ، كيف يكون لكتاب منزّل من الله أن يتم تحريفه بهذا الشكل المُعيب . وهل يُسمح لأي إنسان بأن يكتب أيات في الكتاب المقدّس ثم يقول هذه من عند الله ،
يقول الله سبحانه في القرآن في سورة البقرة :
فَوَيْلٌ لِّلَّذِينَ يَكْتُبُونَ الْكِتَابَ بِأَيْدِيهِمْ ثُمَّ يَقُولُونَ هَٰذَا مِنْ عِندِ
اللَّهِ لِيَشْتَرُوا بِهِ ثَمَنًا قَلِيلًا ۖ فَوَيْلٌ لَّهُم مِّمَّا كَتَبَتْ أَيْدِيهِمْ وَوَيْلٌ
لَّهُم مِّمَّا يَكْسِبُونَ (79)
لكن المفاجأة أن يُورد كاتب "متّى" في نهاية إنجيله كلاماً للمسيح يأمر فيه التلاميذ بالذّهاب إلى جميع أنحاء العالم للتبشير به : " فاذهبوا وتلمذوا جميع الأمم وعمدوهم باسم الآب والابن والروح القدس." متى 19:28.
يبدوا هنا وكأن المسيح لم يُقدّم أي وعد بالمجيء السريع كما كان يؤكد " الحق الحق أقول لكم" !!
ولكن : ألا يوجد تناقض هنا في هذا النّص وبين ماجاء في
نفس انجيل متى :
متى15عدد 24: فأجاب وقال لم أرسل الا الى خراف بيت اسرائيل الضالة.
المسيح قال لم أُرسل إلّا إلى خراف بيت إسرائيل الضّاله ، بينما النّص الّذي ذكرناه في متى أيضاً 19:28. يقول فيه المسيح لتلاميذه اذهبوا وتلمذوا جميع الأمم بإسم الآب والإبن والرّوح القدس ، كيف ذلك ؟!!
يبدو بأنّ هذا النّص هو أيضاً كَذِب من متى ، لأن رسالة المسيح هي فقط إلى خراف بيت إسرائيل الضّالّة :
متى15عدد 24: فأجاب وقال لم أرسل الا الى خراف بيت اسرائيل الضالة.
وكما قال الله سبحانه في القرآن في سورة الصّف :
وَإِذْ قَالَ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ يَا بَنِي إِسْرَائِيلَ إِنِّي رَسُولُ اللَّهِ
إِلَيْكُم مُّصَدِّقًا لِّمَا بَيْنَ يَدَيَّ مِنَ التَّوْرَاةِ وَمُبَشِّرًا بِرَسُولٍ يَأْتِي
مِن بَعْدِي اسْمُهُ أَحْمَدُ ۖ فَلَمَّا جَاءَهُم بِالْبَيِّنَاتِ قَالُوا هَٰذَا سِحْرٌ
مُّبِينٌ (6) .
{ اليوم يشك معظم النّقاد في مدى أصالة الفقرة 19 من إنجيل متى 19_28 , يقولون على الأرجح تمت إضافتها لاحقا.
19_ فاذهبوا وتلمذوا جميع الأمم وعمدوهم باسم الآب والابن والروح القدس }
الدفاع اللاهوتي هنا في غاية الضعف, فمنهم من قال أن المسيح يقصد بعودته القيام من الموت, وهذا يردّه سياق النص الذي يقول "آتيا على سحاب السماء" . والبعض يقول أن المقصود بالملكوت هو انتشار المسيحيّة وهذا يردّه التّأكيد عن عودة " ابن الإنسان " بالتّحديد. هناك نصوص أخرى تؤكّد المجيء الثاني للمسيح في زمن الجيل الأول : (روما 11:13) (كورنثوس الأولى 51:15_52) (فيليبي 5:4) (يعقوب 8:5_9).
ويؤكّد بولس هذه العقيدة لدى الجيل الأوّل بقوله: " إننا نحن الأحياء الباقين إلى مجيء الرب"- تسالونيكي الأولى 15:4.
وتؤكّد دائرة المعارف الكتابية عقيدة بولس حول المجيء الثاني للمسيح في زمن الجيل الأول:
" في شيخوخته عندما كان في سجنه الأخير في روما، وتأكد من استشهاده الوشيك، كف عن توقعه البقاء حيا إلى مجيء الرب ثانية، بل أكد أن وقت انحلاله قد حضر، ولكنه أوصى تيموثاوس أن يعكف على الكرازة بالإنجيل في انتظار مجيء الرب الذي قد يتم في أثناء حياة تيموثاوس. إذ لم يتوقع الرسول بولس ــ وهو يكتب في سجنه في رومية ــ أن الرب سوف يأتي في أي لحظة لينقذه من الموت، ولكنه توقع أن يأتي المسيح في ذلك الجيل."- دائرة المعارف الكتابية- مادة" مجيء المسيح ثانية ".
وإلى اللقاء مع الإنجيل الثاني من الأناجيل الأربعة .
{ بعض أخطاء إنجيل مرقس }
ردحذفيقول بداية إنجيل مرقس 1 : 1
" بدء انجيل يسوع المسيح ابن الله "
{ نلاحظ بأنّ بداية هذا الإنجيل تبدأ بالتّحريف بإضافة كلمة ابن الله }
نجد ان عددا كبيرا من المخطوطات لا تحوي كلمة ابن الله ، وهو تحريف خطير كما نرى مثل :
السينائيه (وإن أضيفت هذه الكلمه كما يقول تشايندروف مكتشف المخطوطه على الهامش بواسطة كاتب لاحق لكنها غير موجوده فى المتن نفسه ) وهى المخطوطه الاقدم
ورقم 1
ثيتا 034 وتعود للقرن التاسع
المخطوطه 28 (القرن 11 ) والعجيب انها لا تحوي أيضاً كلمة المسيح فهى تحوى فقط " بدء انجيل يسوع "
وبلغات اخرى غير اليونانيه
9 مخطوطات ارمينيه
أقدم مخطوطه جورجيه
مخطوطه قبطيه صعيديه
وبعض المخطوطات السريانيه Sy-pal sy-C sy-S
وغير موجوده أيضاً فى كتابات اوريجن (القرن الثالث الميلادى) ، ابيفانيس (القرن الثانى) ، جيروم (القرن 4 والـ 5 ) ، باسيليدس (القرن الثانى الميلادى) ، ايرانيوس (القرن الثانى ) تاسيتوس (اوائل القرن الثانى)
{ كلّ هذا التحقيق أيضاً ينفي بأنّ المسيح ابن الله ، على الأقل في إنجيل مرقس }
وقد حذفها علماء المخطوطات التالى ذكرهم من نسخهم ووضعها البعض بين اقواس دلالة على عدم أصالتها وانها مضافه :
جرايسباخ ، نيستل الاند (حتى الإصدار 25 ثم وجهت بانتقادات من الكثيرين فتمت اعادة الكلمتين بين اقواس للدّلاله على انهما مشكوك فيهما وغير أصليتين ) ، ويستكوت و هورت (حذفاها فى البدايه ثمّ حدثت الانتقادات الكثيره فوضعاها بين قوسين للدّلاله على الشّك فيهما )
في الحقيقة كنت أودّ بأن أطلعكم على باقي الأخطاء ( أو بالأحرى باقي التّحريف ) ولكن برأي أنّه طالما كانت بداية هذا الإنجيل هي تحريف فليس هناك داعي لكيّ نُكمل فهذا يكفي ، لأنّه وكما قلنا أنّ من يُحرّف أية واحدة فقد يُحرّف غيرها ، فما بالك بأنّ هذا التّحريف يقول بأن المسيح ابن الله !
وبما أنّ بولس قد قال بأنّ كل الكتاب هو موحىً به من الله :
(رسالة بولس الرسول الثانية إلى تيموثاوس 3: 16)
كُلُّ الْكِتَابِ هُوَ مُوحًى بِهِ مِنَ اللهِ، وَنَافِعٌ لِلتَّعْلِيمِ وَالتَّوْبِيخِ، .. )
فقد وجب علينا أن نرفض إنجيل مرقس أيضاً كما هو حال إنجيل متى لأنهما أخطئا و كذبا على لسان السيّد المسيح ، وكتبوا أيات في الكتاب المقدّس لم يقلها السيّد المسيح ،
والله لا يُخطئ ولا يكذب .
يقول الله سبحانه في القرآن في سورة البقرة :
فَوَيْلٌ لِّلَّذِينَ يَكْتُبُونَ الْكِتَابَ بِأَيْدِيهِمْ ثُمَّ يَقُولُونَ هَٰذَا مِنْ عِندِ
اللَّهِ لِيَشْتَرُوا بِهِ ثَمَنًا قَلِيلًا ۖ فَوَيْلٌ لَّهُم مِّمَّا كَتَبَتْ أَيْدِيهِمْ وَوَيْلٌ
لَّهُم مِّمَّا يَكْسِبُونَ (79) .
بعض المراجع :
Aland, Kurt, et al., editors. Greek-English New Testament. Stuttgart, Germany: Deutsche Bibelgesellschaft, 1986.
Turner, E. G. Greek Manuscripts of the Ancient World. Rev. ed. edited by P. J. Parsons. BIC Supplements, 46. London, 1987.
J. Slomp “ Are the words son of god in Mark 1:1 original?” 1977
N. Clayton Croy “ Where the gospel text begins : A non theological interpretation of Mark 1:1”
2001
والكتاب الأخير يرى ان العدد 1:1 برمّته غير أصلى والّذي
يقول في بدايته :
" بدء انجيل يسوع المسيح ابن الله "
أمّا المخطوطه السينائيه مثلاً تذكر النّص كالتالى :
"بدء انجيل يسوع المسيح".
والمراجع التى ترى ان المقدمه كلّها (اول 3 اعداد) غير
اصليّه :
W.A Craigie “ the beginning of St.Mark gospel” 1922
R. Way-Rider “ the lost beginning of St.Mark gospel” studia evanglica Vol VII , Berlin 1982
J.K Elliot “Mark 1: 1-3 a later additon to the gospel?” 2000
وإلى اللقاء مع الإنجيل الثالث من الأناجيل الأربعة .
{ بعض أخطاء إنجيل لوقا }
ردحذفهناك حقيقة أو وصيّة يذكرها المسيح في أحد الأناجيل وهي كما يقول أهم وصيّة على الإطلاق، حيث يقول المسيح في إنجيل مرقس:
(28فَجَاءَ وَاحِدٌ مِنَ الْكَتَبَةِ وَسَمِعَهُمْ يَتَحَاوَرُونَ، فَلَمَّا رَأَى أَنَّهُ
أَجَابَهُمْ حَسَنًا، سَأَلَهُ:«أَيَّةُ وَصِيَّةٍ هِيَ أَوَّلُ الْكُلِّ؟» 29 فَأَجَابَهُ
يَسُوعُ:«إِنَّ أَوَّلَ كُلِّ الْوَصَايَا هِيَ: اسْمَعْ يَا إِسْرَائِيلُ. الرَّبُّ إِلهُنَا
رَبٌّ وَاحِدٌ. 30 وَتُحِبُّ الرَّبَّ إِلهَكَ مِنْ كُلِّ قَلْبِكَ، وَمِنْ كُلِّ
نَفْسِكَ، وَمِنْ كُلِّ فِكْرِكَ، وَمِنْ كُلِّ قُدْرَتِكَ. هذِهِ هِيَ الْوَصِيَّةُ
الأُولَى. 31 وَثَانِيَةٌ مِثْلُهَا هِيَ: تُحِبُّ قَرِيبَكَ كَنَفْسِكَ. لَيْسَ
وَصِيَّةٌ أُخْرَى أَعْظَمَ مِنْ هَاتَيْنِ». 32 فَقَالَ لَهُ الْكَاتِبُ:«جَيِّدًا يَا
مُعَلِّمُ. بِالْحَقِّ قُلْتَ، لأَنَّهُ اللهُ وَاحِدٌ وَلَيْسَ آخَرُ سِوَاهُ.
33 وَمَحَبَّتُهُ مِنْ كُلِّ الْقَلْبِ، وَمِنْ كُلِّ الْفَهْمِ، وَمِنْ كُلِّ النَّفْسِ،
وَمِنْ كُلِّ الْقُدْرَةِ، وَمَحَبَّةُ الْقَرِيبِ كَالنَّفْسِ، هِيَ أَفْضَلُ مِنْ
جَمِيعِ الْمُحْرَقَاتِ وَالذَّبَائِحِ». 34 فَلَمَّا رَآهُ يَسُوعُ أَنَّهُ أَجَابَ
بِعَقْل، قَالَ لَهُ:«لَسْتَ بَعِيدًا عَنْ مَلَكُوتِ اللهِ». وَلَمْ يَجْسُرْ أَحَدٌ
بَعْدَ ذلِكَ أَنْ يَسْأَلَهُ!) [الأصحاح 12 من إنجيل مرقس].
إن الذي يقرأ هذا الإنجيل ويقرأ هذه الوصيّة التي يعتبرها المسيح الأهم على الإطلاق، يتوقع أن يجد هذه الوصيّة في الأناجيل البقيّة، ولكن ماذا حدث؟ الحقيقة أن هذه الفقرة تم تعديلها في إنجيل متى لأن الكاتب انتبه أن هذه العبارة هي عبارة التّوحيد!! وتُناقض عقيدة التثليث لذلك تم تحريفها لتصبح كما يلي:
(34 أَمَّا الْفَرِّيسِيُّونَ فَلَمَّا سَمِعُوا أَنَّهُ أَبْكَمَ الصَّدُّوقِيِّينَ اجْتَمَعُوا
مَعًا، 35 وَسَأَلَهُ وَاحِدٌ مِنْهُمْ، وَهُوَ نَامُوسِيٌّ، لِيُجَرِّبَهُ قِائِلاً:
36«يَا مُعَلِّمُ، أَيَّةُ وَصِيَّةٍ هِيَ الْعُظْمَى فِي النَّامُوسِ؟» 37فَقَالَ
لَهُ يَسُوعُ:«تُحِبُّ الرَّبَّ إِلهَكَ مِنْ كُلِّ قَلْبِكَ، وَمِنْ كُلِّ نَفْسِكَ،
وَمِنْ كُلِّ فِكْرِكَ. 38 هذِهِ هِيَ الْوَصِيَّةُ الأُولَى وَالْعُظْمَى.
39 وَالثَّانِيَةُ مِثْلُهَا: تُحِبُّ قَرِيبَكَ كَنَفْسِكَ40 يِهَاتَين الْوَصِيَّتَيْنِ
يَتَعَلَّقُ النَّامُوسُ كُلُّهُ وَالأَنْبِيَاءُ». [إنجيل متى، الأصحاح 22].
طبعاً بغضّ النظر عن الإختلاف الواضح في نفس القصّة بين
إنجيل مرقس وإنجيل متى فالنّص في إنجيل مرقس وإنجيل
متى لم يعجب كاتب إنجيل لوقا للأسف ،
فأعطاه صياغة جديدة واختصر الوصيتين بوصية واحدة:
(25وَإِذَا نَامُوسِيٌّ قَامَ يُجَرِّبُهُ قَائِلاً:«يَا مُعَلِّمُ، مَاذَا أَعْمَلُ لأَرِثَ
الْحَيَاةَ الأَبَدِيَّةَ؟» 26فَقَالَ لَهُ:«مَا هُوَ مَكْتُوبٌ فِي النَّامُوسِ.
كَيْفَ تَقْرَأُ؟» 27فَأَجَابَ وَقَالَ:«تُحِبُّ الرَّبَّ إِلهَكَ مِنْ كُلِّ قَلْبِكَ،
وَمِنْ كُلِّ نَفْسِكَ، وَمِنْ كُلِّ قُدْرَتِكَ، وَمِنْ كُلِّ فِكْرِكَ، وَقَرِيبَكَ
مِثْلَ نَفْسِكَ». 28فَقَالَ لَهُ:«بِالصَّوَابِ أَجَبْتَ. اِفْعَلْ هذَا
فَتَحْيَا») [إنجيل لوقا الأصحاح 10].
تأملوا معي كيف تم تحريف النّص وحذف عبارة (الرَّبُّ إِلهُنَا رَبٌّ وَاحِدٌ) وحذفت عبارة (اللهُ وَاحِدٌ)، ووضعت مكانها عبارة (الرَّبَّ إِلهَكَ) لأن الكاتب انتبه أنه لا يمكن للمسيح أن يقول (الرب إلهنا) لأن هذا اعتراف منه بأن الله ربّه وأنّه مخلوق!
طبعاً سنكتفي بهذا الخطأ المتعمّد ، وكما قلنا سابقاً من يُحرّف آية فقد يُحرّف الإنجيل كلّه ، وبما أنّ بولس يقول إنّ كلّ الكتاب هو موحىً به من الله :
(رسالة بولس الرسول الثانية إلى تيموثاوس 3: 16)
كُلُّ الْكِتَابِ هُوَ مُوحًى بِهِ مِنَ اللهِ، وَنَافِعٌ لِلتَّعْلِيمِ وَالتَّوْبِيخِ، .. )
فقد وجب علينا أن نرفض إنجيل لوقا أيضاً كما هو حال إنجيل متى وإنجيل مرقس ، لأنّهم أخطأوا وكَذبوا على لسان السيّد المسيح ، فؤلاء الكتب قد فقدت مصداقيتها ، وبالتّالي لايمكن بأن تكون من عند الله ، لأنّ الله لا يُخطئ ولا يكذب أبداً .
يقول الله سبحانه في القرآن في سورة البقرة :
فَوَيْلٌ لِّلَّذِينَ يَكْتُبُونَ الْكِتَابَ بِأَيْدِيهِمْ ثُمَّ يَقُولُونَ هَٰذَا مِنْ عِندِ
اللَّهِ لِيَشْتَرُوا بِهِ ثَمَنًا قَلِيلًا ۖ فَوَيْلٌ لَّهُم مِّمَّا كَتَبَتْ أَيْدِيهِمْ وَوَيْلٌ
لَّهُم مِّمَّا يَكْسِبُونَ (79)
وإلى اللقاء مع الإنجيل الرّابع من الأناجيل الأربعة .
ملاحظة :
ردحذفهذه الوصية لا نجدها في نفس المكان من الأناجيل الأربعة ، بل في كل مرّة نجدها في مكان ونصّ مختلف هكذا:
– (الرَّبُّ إِلهُنَا رَبٌّ وَاحِدٌ) [ إنجيل مرقس، الأصحاح 12].
– (تُحِبُّ الرَّبَّ إِلهَكَ) [إنجيل متى، الأصحاح 22].
– (تُحِبُّ الرَّبَّ إِلهَكَ) [إنجيل لوقا، الأصحاح 10].
– (تُحِبُّوا بَعْضُكُمْ بَعْضًا) [إنجيل يوحنا، الأصحاح 15].
كلّو كاتب كما لاحظنا يكتب الوصيّة الّتي تحلو له ، ولا يوجد من يُحاسبه ، وبالآخر يقول لك هذا كتاب مقدّس من عند الله ، كما قال بولس .
{ بعض أخطاء إنجيل يوحنا }
ردحذفوالآن موعدنا مع الإنجيل الأخير ومع نَصٍّ وخطأ جديد، وهو نص إنجيل يوحنا
فصل 9 عدد 35 : يقول كاتب هذا الإنجيل :
[ فَسَمِعَ يَسُوعُ أَنَّهُمْ أَخْرَجُوهُ خَارِجاً، فَوَجَدَهُ وَقَالَ لَهُ: «أَتُؤْمِنُ
بِابْنِ اللَّهِ؟» أَجَابَ ذَاكَ وَقَالَ: «مَنْ هُوَ يَا سَيِّدُ لأُومِنَ بِهِ؟»
فَقَالَ لَهُ يَسُوعُ: «قَدْ رَأَيْتَهُ، وَالَّذِي يَتَكَلَّمُ مَعَكَ هُوَ هُوَ!». فَقَالَ:
«أُومِنُ يَا سَيِّدُ!». وَسَجَدَ لَهُ ].
يقول الأبُ متى المسكين في ترجمة هذا النّص :
{ كان يظنه أولًا أنه نبيٌّ، ولكن لما علم أن الواقف أمامه والذي يرى وجهه ويتكلم معه هو هو ابن الله صاحب الملكوت، والحامل لمفاتيح باب الحياة، خرَّ أمامه ساجدًا؛ فللحال انفتحت بصيرته ورأى صاحبَ النور }.
أرأيتم : يوحنا يقول في هذا النّص عن المسيح بأنّه ابن الله ، ويفسّر ترجمة هذا النّص الأب متى المسكين ، ولكن ماذا عن باقي الترجمات الّتي هي الكثرة الكاسحة الّتي تضع كلمة
“ابن الإنسان” بدلاً من كلمة “ابن الله“.
أغلب الترجمات العربية تختلف مع ترجمة الفانديك الشهيرة في ترجمة هذا النّص!!
تقول الترجمة العربية المشتركة:
{ فسَمِعَ يَسوعُ أنَّهُم طَرَدوهُ، فقالَ لَه عِندَما لَقِـيَهُ: «أتُؤمِنُ أنتَ باَبنِ الإنسانِ؟ }.(3)
(3) الترجمة العربية المشتركة ص159, ط دار الكتاب المقدس في الشرق الأوسط باشتراك الكاثوليك والأرثوذكس والبروتستانت
ومثلها حَرْفِيًّا ترجمة الأخبار السَّارَّة.
تقول الترجمة الرهبانية اليسوعية:
{ فسَمِعَ يسوع أَنَّهم طَردوه. فلَقِيَه وقالَ له: «أَتُؤمِنُ أَنتَ بِابنِ الإِنسان ؟» }.(4)
(4) الترجمة الرهبانية اليسوعية – العهد الجديد ص320، ط دار المشرق – بيروت.
ولا يفوتني أنْ أُنَبِّهَ أنَّ الترجمة الكاثوليكية تتطابق مع اليسوعية في ترجمة النّص بلفظ: {الإنسان}.
تقول الترجمة البُولسية:
{ فسَمِعَ يسوعُ أَنَّهمْ طَرَدُوهُ فلَقِيَه وَقَالَ لَهُ: أَتُؤمِنُ بِابنِ البَشَرِ ؟ }.(5)
(5) الترجمة البولسية – العهد الجديد ص444, ط منشورات المكتبة البولسية.
تقول الترجمة العربية المبسطة:
{ وَسَمِعَ يسوع أَنَّهم طَرَدُوا الرَّجُلَ. فَوَجَدَهُ وَقَالَ لَهُ: أَتُؤمِنُ بِابنِ الإِنسان ؟}.(6)
(6) الترجمة العربية المبسطة – العهد الجديد، ص1125, ط المركز العالمي لترجمة الكتاب المقدس.
أما ترجمة الكتاب الشريف ففاجأت الجميع بترجمة مختلفة تماما !
فتقول ترجمة الكتاب الشريف:
{ وَسَمِعَ يسوع أَنَّهم طَرَدُوهُ. وَلَقِيَهُ وَقَالَ لَهُ: أَتُؤمِنُ بِالَّذِي صَارَ بَشَرًا ؟}.(7)
(7) ترجمة الكتاب الشريف – العهد الجديد، ص121, ط جمعية الكتاب المقدس – لبنان.
وهذه الترجمة صُنعت خصّيصًا لتنصير المسلمين، فلا عجب أن يُحرّف المترجِم المعنى تماما ليجعل النّص دالًّا على التّجسد!! تجسّد الله في المسيح كما يدّعون .
وكما تبين، فهذه الترجمات تحذف كلمة “ ابن الله” من النَّصِّ، وتضع بدلًا منها كلمة “ابن الإنسان“! وكلّ مترجم يُترجم بما يحلو له ، ولا يوجد أيّ أحد يعترض فااكتب بالكتاب المقدّس مايروق لك ، وحرّف ما شئت .
ولكن : ما السبب الذي جعل أصحاب هذه الترجمات يكتبون النّص بهذا الشكل ؟!
السبب هو اكتشافهم أن المخطوطات الأقدم والأوثق والأصدق لديهم لا تقول { ابن الله } وإنما { ابن الإنسان }.
وهذا يُؤكّد بأنّ يسوع المسيح هو ابن الإنسان وليس ابن الله
يقول القُمُّصُ عبدُ المسيح بسيط أبو الخير:
ردحذف[ قَامَ عُلماءُ النَّقْدِ النَّصِّيَّ الْعِلْمِي بِعَمَلِ مُقَارَنَاتٍ دَقِيْقَةٍ لمخطوطات العهد الجديد، خاصةً المتأخرة منها، وحصروا الأجزاء الخالية تماما (بنسبة 100% ) من القراءات المتنوعة ووجدوا أنها تُـمَثِّلُ 8/7، كما حصروا الأجزاء التي يوجد لها قراءات متنوعة أولا، ثم قاموا بدراسة هذه الأجزاء التي لها قراءات متنوعة دراسة علمية دقيقة وقابلوها معًا وعملوا لها مقارنات حَتَّى تَوَصَّلُوا لِعِدَّةِ نتائجَ هَامَّةٍ وَحَاسِمَةٍ، وهي: المخطوطة الأقدم هي الأَصَحُّ والأَدَقُّ…].(9)
(9) الكتاب المقدس يتحدّى نقّاده والقائلين بتحريفه للقمص عبد المسيح بسيط أبو الخير ص508, طبعة مدارس الأحد
وبناء على القاعدة الني ينقلها القمص عبد المسيح بسيط أبو الخير عن العلماء، قام هؤلاء العلماء باختيار قراءة:
{ابن الإنسان بدلاً من الكلمة المحرّفة ابن الله }.
يقول محرّروا نُسخة العهد الجديد اليونانية: { (A) The original reading of a manuscript }.
الترجمة: { (Α) “الإنسان” هي القِرَاءَة الأصلية للمخطوطة }.(10)
فالعلماء اعتمدوا القراءة الأصلية الصحيحة: { ابن الإنسان } ،
ولم يعتمدوا هذا التحريف المتأخِّر الّذي يقول يسوع ابن الله
وهناك 9 مخطوطات بيزنطيّه لا تحوي كلمتي ابن الله فى
هذا الموضع مما قوّى الاعتقاد فى حذفها .
ورغم هذا كلّه فعلماء المسيحية اليوم يستدلون بهذا النّص ويقولون أنَّ الَقَبَ المحرّف { ابن الله } يدل على ألوهية المسيح.
فأقول: حتّى هذا اللقب لا يدل على ألوهية المسيح، لأنه لم يتصف به وحده حسب كتابهم.
آدم ابن الله: { آدم ابن الله}. لوقا 3 – 38.
سليمان ابن الله: { سليمان ، اخترته لي ابنا وأنا أكون له أَبًا }.
أخبار الأيام الأول 17 – 13.
بنو إسرائيل أبناء الله: { جاء بنو الله ليمثلوا امام الرب }. أيوب 1 – 6.
صُنَّاع السَّلام أبناء الله: { طوبى لِصَانِعِي السَّلام لأنهم أبناءَ الله يُدْعَوْنَ }.
متى 5 – 9.
كل المؤمنين أولاد الله: { أولاد الله: أي المؤمنون باسمه }. يوحنا 1 – 12.
تفسير وليم ماكدونالد لنصّ يوحنا فصل 9 عدد 35 :
المعجزة التي فَعَلَها المسيحُ مع هذا الرجل في الحقيقة هي من فعل الله سبحانه وليس من فعل المسيح، أي أنها تَـمَّتْ بإذن الله بدليل أنَّ المسيح قبل أن يفعلها قال لتلاميذه:
{ ينبغي أن أعمل أعمال الذي أرسلني }، وهذا يعني أن المعجزة في الأصل من الله وليس من المسيح.
كما قال بطرس أستاذ التّلاميذ :
"«أَيُّهَا الرِّجَالُ الإِسْرَائِيلِيُّونَ اسْمَعُوا هذِهِ الأَقْوَالَ: يَسُوعُ
النَّاصِرِيُّ رَجُلٌ قَدْ تَبَرْهَنَ لَكُمْ مِنْ قِبَلِ اللهِ بِقُوَّاتٍ وَعَجَائِبَ
وَآيَاتٍ صَنَعَهَا اللهُ بِيَدِهِ فِي وَسْطِكُمْ، كَمَا أَنْتُمْ أَيْضًا تَعْلَمُونَ."
(أع 2: 22).
كما قال القرآن تماماً في سورة المائدة :
إِذْ قَالَ اللَّهُ يَا عِيسَى ابْنَ مَرْيَمَ اذْكُرْ نِعْمَتِي عَلَيْكَ وَعَلَىٰ
وَالِدَتِكَ إِذْ أَيَّدتُّكَ بِرُوحِ الْقُدُسِ تُكَلِّمُ النَّاسَ فِي الْمَهْدِ وَكَهْلًا ۖ
وَإِذْ عَلَّمْتُكَ الْكِتَابَ وَالْحِكْمَةَ وَالتَّوْرَاةَ وَالْإِنجِيلَ ۖ وَإِذْ تَخْلُقُ
مِنَ الطِّينِ كَهَيْئَةِ الطَّيْرِ بِإِذْنِي فَتَنفُخُ فِيهَا فَتَكُونُ طَيْرًا بِإِذْنِي
وَتُبْرِئُ الْأَكْمَهَ وَالْأَبْرَصَ بِإِذْنِي ۖ وَإِذْ تُخْرِجُ الْمَوْتَىٰ بِإِذْنِي ۖ وَإِذْ
كَفَفْتُ بَنِي إِسْرَائِيلَ عَنكَ إِذْ جِئْتَهُم بِالْبَيِّنَاتِ فَقَالَ الَّذِينَ كَفَرُوا
مِنْهُمْ إِنْ هَٰذَا إِلَّا سِحْرٌ مُّبِينٌ (110)
إذاً : يسوع المسيح لم يكن يفعل المعجزات والآيات بإرادته
وقوّته ، ولكنّ بإرادة وقوّة الله فقط .
كلُّ سِيرة المسيح حَسَبَ أناجيل النَّصارى تصرخ بإنسانيته، وليس أدلّ على ذلك من قول المسيح نفسه لليهود:
{ وَلكِنَّكُمُ الآنَ تَطْلُبُونَ أَنْ تَقْتُلُونِي، وَأَنَا إِنْسَانٌ قَدْ كَلَّمَكُمْ بِالْحَقِّ الَّذِي سَمِعَهُ مِنَ اللهِ }. يوحنا 8 : 40.
المسيح يقول عن نفسه بأنّه إنسان ، وتكلّم بالحقّ الّذي سمعه من الله ، أي كباقي الأنبياء كلّهم ، فلماذا تقولون عنه بأنّه الله أو إبن الله ، أنتم بهذا قد خالفتم كلام السيّد المسيح .
بعد هذا التّحقيق اتّضح لنا بأنّ إنجيل يوحنا أيضاً قد كذب على لسان السيّد المسيح ، وقال عنه ابن الله ، بينما بيّنت التّحقيقات بأن المسيح هو ابن الإنسان ، والقاعدة كما تقول من يكذب بآية فقد يكذب بآيات أخرى ، وعليه فإنجيل يوحنا أيضاً قد فقد مصداقيّته بأنّه كتاب مقدّس من الله ، وكباقي الأناجيل الثلاثة لأنّهم جميعهم أخطأوا و كذبوا على الله ، والله لا يكذب ولا يُخطئ ، ولأن بولس يقول بأن كلّ الكتاب هو موحىً به من الله :
ردحذف(رسالة بولس الرسول الثانية إلى تيموثاوس 3: 16)
كُلُّ الْكِتَابِ هُوَ مُوحًى بِهِ مِنَ اللهِ، وَنَافِعٌ لِلتَّعْلِيمِ وَالتَّوْبِيخِ، .. )
فعليه تكون الأناجيل الأربعة الّتي بين أيدينا ليست بكتاب موحىً به من الله ، لأنّ الله لا يُغيّر كلامه في كلّ مرّة ولا يُناقد نفسه ولا ينسى ولا يُخطئ ولا يكذب لأنّه ليس ببشر .
وإلّا فلا يستحق بأن يكون إله يُغبد ، وحاشاه سبحانه من ذلك
لاحظتم بأنّ هذا البحث الّذي عملنا عليه للأناجيل الأربعة هو بحث مختصر ، وقد أخذنا من كل إنجيل خطأ واحد فقط ، ولم نتعرّض للأخطاء الأخرى
وبهذا فقد تمّ اكتشاف تحريف الأناجيل الأربعة لعدم
مصداقيّتها .
{ رسالة السيّد المسيح إلى الّذين يقولون بأنّه الله : }
"كَثِيرُونَ سَيَقُولُونَ لِي فِي ذلِكَ الْيَوْمِ: يَا رَبُّ، يَا رَبُّ!
أَلَيْسَ بِاسْمِكَ تَنَبَّأْنَا، وَبِاسْمِكَ أَخْرَجْنَا شَيَاطِينَ، وَبِاسْمِكَ
صَنَعْنَا قُوَّاتٍ كَثِيرَةً؟ فَحِينَئِذٍ أُصَرِّحُ لَهُمْ: إِنِّي لَمْ أَعْرِفْكُمْ قَطُّ!
اذْهَبُوا عَنِّي يَا فَاعِلِي الإِثْمِ!" (مت 7: 22-23).
أسمعتم ؟؟؟ يافاعلي الإثم ، يامن تقولون بأن يسوع
المسيح هو الله او ابنه سوف يتبّرء منكم يوم الدّينونة ،
ويقول أنا لا أعرفكم أبداً اذهبوا عنّي يا فاعلي الإثم ،
فمن سيدخلكم الملكوت حينها ؟!!
هههههههه خليك بتناقضات دينك أفضل لك
حذفاحسنت النشر صديقي
ردحذففاضرار الصيام كثيرة وانا عندماةكنت مسلم اجد صعوبة في الصيام واذا اكلت فسوف يتحول الناس حولي الي دواعش
ولكن هذه الأضرار تقتصر على الامتناع عن شرب الماء لساعات طويلة في اليوم الواحد والأكل ليلا فقط؟!! لأنه هناك فوائد في الامتناع عن الأكل في النهار، ولا أعلم إذا كان هناك فوائد في الامتناع عن الأكل ليوم كامل أو أكثر من يوم أو لأسابيع؟
حذفيمكنك أكل الخرا وعدم الصوم
ردحذفانصحك بالتقليل من أكل الخرا عزيزي كاتب المقال
انت قواد جيد
اتمنى ان تكون ابنتك وزوجتك بنفس مستوى الثقافة ايها الديوث
أولا لماذا اتهمته بالدياثة؟!!
حذفثانيا ما علاقة أكل الخرا بعدم الصوم؟
الصوم كله مضرة للجسم و لا يحتاج الأمر للاختصاصي أو لطبيب لكي يثبت ذلك: كيف يعقل ان يكون الامتناع عن الشرب و الأكل طيلة اليوم حيث يحتاج للطاقة كي يؤدي وظائفه صحيا؟ و كيف يعقل ان الاكل في اليل حيث تقل الحركة و النوم كيف لهذا ان يكون صحيا؟!!
ردحذفأنت تقصد الصيام الإسلامي، صحيح أم لا؟ أم أنك تقصد الصيام الإسلامي والطبي معا؟!!
ردحذفولكن هناك فوائد في الامتناع عن الأكل نهارا. يعني المحصلة النهائية أن الصيام الإسلامي ضرره أكبر من نفعه. هذا على حسب علمي؟!!
حذفأساسا، حديث صوموا تصحوا حديث ضعيف!!؟، لم يروى عن محمد أو عن النبي (صلى الله عليه وسلم)، بل روي عن الصحابة أن أحدهم قال: اغزوا تغنموا، وصوموا تصحوا، وسافروا تستغنوا
ردحذفنعم بعض ملاحظاتكم في محلها وبعضها لا فبالنسبة لمدمنو القهوة والدخان هؤلاء تصيبهم العصبية في نهار رمضان لكن الناس الطبيعيين امثالنا لانشعر بذلك .. لكن ملاحظاتك حول لزوجة الدم نعم هي صحيحة ولها اثار خطيرة ..التفاوت في ساعات الصيام ايضا ملاحظة ذكية جدا ولا اعلم جواب شافي لها .. الاخوة المسلمين في ملاحظاتهم تقريبا لم اجد رد واحد علمي وعادو الى ماتطرقت له انت من كلمات قالو العلماء والباحثين وهذه مشكلتنا كمجتمع مسلم لانبحث ولانسئل .. بشكل عام انت اصبت في المقال بنسبة 70% وشكرا لك اخي الكريم .
ردحذفيعم أنا أبويا بيتعصب علينا لما بيجوع
حذفhttps://www.researchgate.net/publication/339846542_The_Benefits_of_Fasting_to_Improve_Health_Conditions_and_to_Prevent_Cardiovascular_Disease
حذفhttps://www.researchgate.net/publication/339846542_The_Benefits_of_Fasting_to_Improve_Health_Conditions_and_to_Prevent_Cardiovascular_Disease
ردحذف